"Рішення не в тому, щоб ховати голову в пісок": Лінус Торвальдс жорстко висловився про критику ШІ
Драма навколо штучного інтелекту, схоже, не вщухає, і тепер вона торкнулася навіть розробки ядра Linux. Творець Linux Лінус Торвальдс різко відреагував на дискусію щодо використання ШІ та інструмента Sashiko для агентських перевірок змін у коді ядра.
Причиною стала суперечка про те, чи варто використовувати інструменти на основі великих мовних моделей (LLM) під час розробки Linux. У відповідь Торвальдс опублікував емоційну заяву, в якій чітко окреслив свою позицію. Її повністю наводить Windows Central.
“Так.
І ні, це не позиція ядра Linux. Я розумію, що деяким людям дуже не подобається штучний інтелект, але це та сфера, де я готовий повністю покластися на себе як розробник вищого рівня.
Linux не є одним із тих проєктів, що виступають проти ШІ, і якщо когось це не влаштовує, він може створити форк.
Або просто піти.”
Попри різкий тон, Торвальдс не займається пропагандою штучного інтелекту. Головний аргумент полягає в тому, що ШІ є лише інструментом, який варто використовувати там, де він справді приносить користь.
“Штучний інтелект — це інструмент, як і будь-які інші інструменти, якими ми користуємося. І він безумовно корисний.
Можливо, ще рік тому це не було настільки очевидно, але сьогодні це вже не питання.
Є інші питання щодо ШІ (наприклад, якою буде його економіка в майбутньому), але питання “чи він корисний?” більше не стоїть. Той, хто в цьому сумнівається, просто насправді ним не користувався”.
Торвальдс не говорить про те, що ядро Linux створюватиметься за допомогою ШІ. Йдеться лише про застосування таких інструментів у тих частинах процесу розробки, де вони можуть зробити роботу ефективнішою.
“Так, це може бути незручним інструментом — і для розробників, і тому, що він знаходить неприємні помилки.
Але рішення не в тому, щоб ховати голову в пісок і співати “ла-ла-ла, я вас не чую”, як це роблять деякі люди.
Рішення полягає в тому, щоб зробити так, аби інструменти LLM допомагали розробникам, а не створювали їм додаткові проблеми. У цьому немає жодних сумнівів”.
Водночас він нагадує, що й людський інтелект далекий від досконалості, тому недоліки ШІ не є достатньою причиною повністю відмовлятися від його використання.
“Ми нікого не змушуємо ними користуватися, але я дуже голосно ігноруватиму тих, хто намагатиметься заборонити іншим це робити.
І ні, ШІ не ідеальний. Але, Боже мій, будь-хто, хто вказує на його недоліки, мав би подивитися в дзеркало”
Ця тема неминуче викличе дискусії. Багато прихильників Linux принципово виступають проти використання штучного інтелекту, однак позиція Торвальдса виглядає прагматичною.
“Бо природний інтелект теж далеко не завжди бездоганний.
Проєкт ядра був і залишиться присвяченим технологіям.
Соціальний аспект роботи над відкритим кодом важливий і часто мотивує людей, але це лише побічна перевага, а не головна мета проєкту.”
На відміну від великих технологічних компаній, які мають фінансову зацікавленість у просуванні ШІ, спільнота Linux не просуває його з комерційних причин. Якщо комусь не подобається такий підхід, відкритий характер Linux дозволяє створити власний форк ядра.
“Це не якийсь проєкт “соціального воїна”, ним ніколи не був і ніколи не буде.
У спільноті розробників ядра ми створюємо програмне забезпечення з відкритим кодом, тому що це покращує технології, а не з релігійних чи ідеологічних причин.
Саме тому ми ухвалюємо рішення, виходячи насамперед із технічних переваг, а не зі страху перед новими інструментами.”
Підсумовуючи, Windows Central заявляє, що Торвальдс дивиться на ситуацію реалістично: штучний інтелект уже ставчастиною сучасної розробки програмного забезпечення, і ігнорувати цей факт більше неможливо. Головна мета проєкту Linux, як і раніше, полягає у створенні найкращого програмного забезпечення, а не в ідеологічних суперечках навколо нових технологій.
Джерело: Windows Central