Університатя Клуж — Динамо Київ. Наші оцінки

Багато запитань після першого матчу Динамо в цьому сезоні було з приводу того, "чому настільки високі оцінки за умови відсутності голів"? Справедливе зауваження, але то був лише аванс — їх, зазвичай, прийнято давати, коли в команди є від сили два тижні для підготовки до нового сезону, і не до простих матчів регулярного чемпіонату, а до повноцінного плейоф без права на помилку.

Інша справа — як цим авансом колектив згодом скористається. Підопічні Ігоря Костюка, наприклад, за тиждень примудрились розтринькати навіть ту впевненість у подоланні румунської Університаті з міста Клуж-Напока, яка була в нас після першого матчу. Бо складалось враження за ходом гри, що висновки залишились десь на третьому плані, і ми натомість просто спостерігаємо третій, четвертий та зрештою майже п’ятий тайми тієї самої першої гри.

У підсумку, той самий клас виконавців, перевагу в якому начебто мало Динамо перед стартом дуелі проти румунських опонентів, дав про себе знати лише в серії пенальті. Лотереї, якої б могло взагалі не бути. А от через те, що команда Костюка знайшла в свій гол у ігровий час, чи через те, що суперники її б покарали в контратаках — тут уже на ваш розсуд. Це був той виступ, який робить позиції киян і ще більш невпевненими перед грецьким ПАОКом, який і без того сіяним був під час жеребкування.    

Football.ua оцінює гру футболістів київського Динамо у матчі на Клуж Арена (за 10-бальною шкалою).

Динамо Київ

 

Руслан Нещерет — 8,0. Знову найкращим гравцем матчу в складі Динамо можна називати воротаря. І якщо в першій грі хтось із польових футболістів міг із ним посперечатись у боротьбі за це звання, то цього разу аж три повноцінних ключових сейви + парируваний пенальті в серії не залишають шансів іншим.

Томаш Кендзьора — 6,0. Костюк не робив змін у стартовому складі, а отже той обсяг роботи, який зміг запропонувати в першій грі Кендзьора праворуч у захисті, хоча він сам прозоро натякав, що на високому рівні витягуватиме лише роль у центрі оборони, тренера цілком влаштовував. Тож ми побачили такий самий помірний виступ від поляка — дуже обмежений у атакувальному плані, але загалом надійний у захисті.

Крістіан Біловар (6,0) — Тарас Михавко (6,5) — 6,0. Оборона Динамо знову не пропускає, але при цьому дозволяє суперникам створити достатньо моментів для того, щоб узагалі виграти поєдинок. Ще й у одному з епізодів ледь самотужки не привозить гол у власні ворота. Хоча під кінець Михавко знову розігрався й ледь не до рівня плеймейкера перед чужим штрафним доходив.

Владислав Дубінчак — 6,0. Не настільки, як виявилось, усе гарно в Динамо з кадрами, тож це пошкодження Дубінчака в овертаймі може зіграти не на користь команди Костюка. Але це вже контекст матчу проти ПАОКа, тоді як у цій грі лівий фланговий оборонець і без того не надто допомагав Редушку руйнувати захист суперників.

Олександр Піхальонок — 6,5. Костюк продовжує наполягати на своєму виборі центрального півзахисника, і в плані збалансованості гри Піхальонка з цим вибором важко посперечатись. Інша справа, що все, що Олександру вдається створювати за той час, який йому виділяє тренер, завершується або нерезультативними пострілами з будь-яких дистанцій, або ж невдалими діями партнерів під час спроб завершення. Цього разу, наприклад, Піхальонок був дуже близьким до асисту, але сам же й заліз до офсайду.

Володимир Бражко — 7,0. Опорник киян цього разу був менш акцентованим попереду, але загалом дав помітно більший обсяг роботи в центрі поля. Зворотній ефект від цього — сили просто залишили Бражка в овертаймі, і дивом він зміг пройти через судоми до одного з важливих пенальті в серії.

Микола Шапаренко — 6,0. Значно менш помітним на полі цього разу, у порівнянні з першим матчем, був інший центральний півзахисник киян, який почасти опинявся навіть вище за позицією, аніж Пономаренка.

Назар Волошин — 6,0. Дреди та засмагу зацінили всі у вінгера киян, але "легіонерських" якостей це йому не додало. Не встежив за лінією офсайду — змарнував фактично забитий м’яч, не встиг відкритись під простріл — зіпсував ще один гольовий момент. І ще кілька дуже недоречних похибок у дриблінгу Волошина також руйнували його модний образ.

Матвій Пономаренко — 6,5. Форвард киян і досі без забитих голів у новому сезоні, що на нього взагалі не схоже. При цьому Пономаренко свої моменти все одно продовжує шукати й удало знаходить, от тільки простежується вже погана тенденція — як тільки "графік" результативності порушується, Матвій перестає бачити довкола себе все, окрім воріт. І цього разу це також нашкодило команді в деяких моментах. Але коли постало питання про те, щоб на холоднокровності реалізувати пенальті в серії — тут узагалі без проблем, по попереду м’яча була лише сітка.

Богдан Редушко — 6,5. Молодий вінгер Динамо подобається тим, що намагається тягнути ковдру в атаці на себе, і навіть якщо в грі щось не виходить, то Редушко все одно щось намагається вигадати. Навіть гол забив цього разу, знову зігравши вдало на дальній стійці, але з офсайду, а потім ледь не повторив цей досвід у другому таймі, але вже з "чистого" положення. Не вистачає досвіду, але де його шукати посеред літа, як не в єврокубках.

Віталій Буяльський — 6,0. До досвідченого півзахисника Динамо черга тягнути лотерейний квиток так і не дійшла, а його поява на полі на 63 хвилині загалом не додала якихось козирів команді в атаці. У порівнянні з першою грою, так Буяльський загалом залишався непомітним, окрім того моменту з прострілом, який перехоплював воротар на межі помилки.

 

Андрій Ярмоленко — 6,5. Ментального лідера киян усе ж таки заявили на єврокубки, тож принаймні в кваліфікації він намагатиметься затягнути команду якомога далі. Звісно, що ключова роль Ярмоленка, якщо так уже вийшло, полягала в цьому матчі в тому, щоб якісно відкрити серію пенальті для своєї команди, але й за ходом матчу кілька цікавих рішень від нього ми побачили.

 

Джастін Лонвейк — 6,5. Багато хто вже й забув, що такий гравець є в складі Динамо, тож повернення півзахисника перед початком овертайму було навіть у чомусь несподіваним. Особливих питань, як і уваги, до Лонвейка в додатковий час не виникло, а під час пенальті він просто зробив свою справу на заключному четвертому ударі.

 

Шола Огундана — 6,0. Вінгер киян також вийшов наприкінці основного часу, але до рівня активності Волошина, якого замінив, так і не дотягнув, що вже є такою собі характеристикою. Лише один небезпечний навіс у виконанні Шоли пригадується, але завершення в тому епізоді ми так і не побачили.

 

Навін Малиш — пізня поява флангового захисника в овертаймі, яка навряд чи б відбулась, якби не травма Дубінчака, що їй передувала. Серед викликів для Малиша при цьому можна було пригадати хіба що ту швидку контратаку наприкінці додаткового часу.

 

Бажаєте дізнаватися про головні футбольні новини першими? Підписуйтесь на наш канал у Telegram! Слідкувати за нашим сайтом ви також можете у Facebook, Instagram та Twitter.