Суд схвалив виплату Anthropic у розмірі $1,5 млрд авторам книжок — Reuters

На тлі посилення юридичного тиску на розробників штучного інтелекту великі видавництва подали позов проти Google, звинувативши компанію у використанні захищених авторським правом книжок для навчання Gemini. Водночас суд у Сан-Франциско остаточно затвердив мирову угоду між Anthropic і групою американських авторів, які висунули аналогічні претензії до розробника чатбота Claude. Загальна сума компенсації у 1,5 млрд доларів стала найбільшою відомою виплатою у справі про порушення авторських прав в історії США. Про це повідомило інформаційне агентство Reuters.

Федеральна суддя округу Північна Каліфорнія Араселі Мартінес-Ольгуїн у понеділок схвалила остаточне врегулювання колективного позову проти компанії Anthropic. Позов подала група письменників, які стверджували, що компанія без їхнього дозволу використовувала книжки для навчання свого чатбота Claude.

Суддя відхилила аргументи критиків угоди, які вважали суму компенсації недостатньою. Рішення стало знаковим для американської судової практики. Це найбільша відома мирова угода у справах про авторські права в історії США.

Суперечка між авторами та Anthropic є лише однією з десятків подібних справ, які нині розглядаються американськими судами. Власники авторських прав, серед яких письменники, видавництва та медіакомпанії, звинувачують технологічні корпорації у використанні їхнього контенту для навчання великих мовних моделей.

Водночас справа проти Anthropic стала першим великим процесом такого типу у США, який завершився мировою угодою. Попереднє схвалення домовленості ще у вересні минулого року надав нині вже відставний суддя Вільям Алсап. Представники Anthropic поки не прокоментували остаточне рішення суду. Провідний адвокат авторів Джастін Нельсон назвав рішення історичним.

"Ми задоволені рішенням суду про остаточне затвердження цієї історичної угоди. Це найбільше відшкодування у сфері авторських прав в історії", – зазначив він.

За словами Нельсона, сторона авторів очікує якнайшвидшого початку виплат письменникам, які підпадають під умови мирової угоди. Письменники подали позов проти Anthropic у 2024 році. Вони стверджували, що компанія, яку підтримують Amazon та Alphabet, використовувала піратські копії книжок для навчання Claude відповідати на запити користувачів.

Минулого червня суддя Вільям Алсап дійшов висновку, що саме використання книжок для навчання ШІ може підпадати під принцип добросовісного використання. Однак він також постановив, що Anthropic порушила права авторів, зберігши понад сім мільйонів піратських книжок у так званій "центральній бібліотеці", частина матеріалів якої могла взагалі не використовуватися для тренування моделей.

Судовий розгляд щодо визначення розміру компенсації мав розпочатися у грудні минулого року. Потенційні збитки могли сягнути сотень мільярдів доларів. За словами адвокатів позивачів, автори та інші власники авторських прав подали заявки щодо понад 92% із більш ніж 480 тисяч творів, які увійшли до мирової угоди.

Втім, домовленість викликала заперечення з боку частини письменників. Вони стверджували, що компенсація є недостатньою, адвокати отримають надмірно великі гонорари, а деякі правовласники були неправомірно виключені зі списку отримувачів виплат.

Суддя Мартінес-Ольгуїн відхилила ці претензії. У своєму рішенні вона зазначила, що критика щодо розміру компенсації не ґрунтується на реалістичній оцінці ризиків і можливих результатів судового процесу. Також суд затвердив виплату адвокатам понад 101 млн доларів із запитаних ними 187,5 млн доларів гонорарів.

Водночас частина письменників і видавництв відмовилася приєднуватися до мирової угоди та продовжує окремі судові процеси проти Anthropic. Ці справи залишаються на розгляді.

Нагадаємо, що суперечки навколо використання захищених творів для навчання ШІ супроводжуються спробами читацьких спільнот самостійно виявляти створені ШІ тексти. Однак такі перевірки можуть призводити до помилкових звинувачень справжніх авторів. Наприкінці червня акаунт @heatedrivalryai опублікував розширення для платформи Archive of Our Own, яке шукає у коді сторінки елемент "font-claude-response-body", пов’язаний із прямим копіюванням тексту з чатбота Claude, та підсвічує відповідну роботу червоним. Інструмент не спрацьовує після попереднього редагування матеріалу в Google Docs або Microsoft Word і не дозволяє визначити, чи була історія повністю згенерована, чи Anthropic Claude використовували лише для перекладу, перевірки орфографії або виправлення окремих речень. Універсального способу надійно встановити авторство генеративного ШІ наразі немає.