Суд одобрил выплату компанией Anthropic в размере 1,5 млрд долларов авторам книг « — » — Reuters

На фоне усиления юридического давления на разработчиков искусственного интеллекта крупные издательства подали иск против Google, обвинив компанию в использовании книг, защищенных авторским правом, для обучения Gemini. В то же время суд в Сан-Франциско окончательно утвердил мировое соглашение между Anthropic и группой американских авторов, выдвинувших аналогичные претензии к разработчику чат-бота Claude. Общая сумма компенсации в 1,5 млрд долларов стала крупнейшей известной выплатой по делу о нарушении авторских прав в истории США. Об этом сообщило информационное агентство Reuters.

Федеральный судья округа Северная Калифорния Арасели Мартинес-Ольгуин в понедельник одобрила окончательное урегулирование коллективного иска против компании Anthropic. Иск подала группа писателей, которые утверждали, что компания без их разрешения использовала книги для обучения своего чат-бота Claude.

Судья отклонила аргументы критиков соглашения, которые считали сумму компенсации недостаточной. Решение стало знаковым для американской судебной практики. Это крупнейшее из известных мировых соглашений по делам об авторских правах в истории США.

Спор между авторами и Anthropic — лишь одно из десятков подобных дел, которые в настоящее время рассматриваются американскими судами. Владельцы авторских прав, среди которых писатели, издательства и медиакомпании, обвиняют технологические корпорации в использовании их контента для обучения крупных языковых моделей.

В то же время дело против Anthropic стало первым крупным процессом такого рода в США, завершившимся мировым соглашением. Предварительное одобрение соглашения ещё в сентябре прошлого года дал ныне уже отставной судья Уильям Алсап. Представители Anthropic пока не прокомментировали окончательное решение суда. Ведущий адвокат истцов Джастин Нельсон назвал решение историческим.

«Мы удовлетворены решением суда об окончательном утверждении этого исторического соглашения. Это крупнейшая компенсация в сфере авторских прав в истории», — отметил он.

По словам Нельсона, сторона авторов ожидает скорейшего начала выплат писателям, подпадающим под условия мирового соглашения. Писатели подали иск против Anthropic в 2024 году. Они утверждали, что компания, которую поддерживают Amazon и Alphabet, использовала пиратские копии книг для обучения Claude отвечать на запросы пользователей.

В июне прошлого года судья Уильям Алсап пришел к выводу, что само по себе использование книг для обучения ИИ может подпадать под принцип добросовестного использования. Однако он также постановил, что Anthropic нарушила права авторов, сохранив более семи миллионов пиратских книг в так называемой «центральной библиотеке», часть материалов которой могла вообще не использоваться для обучения моделей.

Судебное разбирательство по определению размера компенсации должно было начаться в декабре прошлого года. Потенциальный ущерб мог составить сотни миллиардов долларов. По словам адвокатов истцов, авторы и другие правообладатели подали заявки в отношении более 92% из свыше 480 тысяч произведений, включенных в мировое соглашение.

Впрочем, соглашение вызвало возражения со стороны части писателей. Они утверждали, что компенсация является недостаточной, адвокаты получат чрезмерно высокие гонорары, а некоторые правообладатели были неправомерно исключены из списка получателей выплат.

Судья Мартинес-Ольгуин отклонила эти претензии. В своём решении она отметила, что критика в отношении размера компенсации не основана на реалистичной оценке рисков и возможных результатов судебного процесса. Также суд утвердил выплату адвокатам более 101 млн долларов из запрошенных ими 187,5 млн долларов гонораров.

В то же время часть писателей и издательств отказалась присоединяться к мировому соглашению и продолжает отдельные судебные процессы против Anthropic. Эти дела остаются на рассмотрении.

Напомним, что споры вокруг использования защищенных произведений для обучения ИИ сопровождаются попытками читательских сообществ самостоятельно выявлять тексты, созданные ИИ. Однако такие проверки могут приводить к ложным обвинениям настоящих авторов. В конце июня аккаунт @heatedrivalryai опубликовал расширение для платформы Archive of Our Own, которое ищет в коде страницы элемент «font-claude-response-body», связанный с прямым копированием текста из чат-бота Claude, и выделяет соответствующую работу красным цветом. Инструмент не срабатывает после предварительного редактирования материала в Google Docs или Microsoft Word и не позволяет определить, была ли история полностью сгенерирована или Anthropic Claude использовали лишь для перевода, проверки орфографии или исправления отдельных предложений. Универсального способа надежно установить авторство генеративного ИИ пока нет.