Москва пожирает Россию. И когда-нибудь сама останется голодной

Население Москвы составляет 13 миллионов человек, хотя само по себе город производит очень мало. Город живет за счет того, что выкачивает все деньги из регионов, где есть добывающая или перерабатывающая промышленность, через механизмы колониальной эксплуатации.

Не последним из них является «штаб-квартирный колониализм», когда центральные офисы региональных компаний регистрируются в Москве, и их налоги полностью обходят местные бюджеты. Поэтому в очень богатых регионах РФ царит ужасная бедность, а Москва подбрасывает им деньги в виде субсидий, утверждая, что регионы не умеют зарабатывать и живут исключительно за счет Москвы.

Итак, сама Москва не производит почти ничего, кроме колониальной политики, которая обеспечивает ей уровень жизни, в разы превышающий уровень жизни добывающих, промышленных или аграрных регионов. В Москве живут колониальные чиновники и их многоуровневая прислуга – от массажистов и поваров до профессоров университетов.

По сути, это имперский двор, ханская ставка, которая удовлетворяет пирамиду потребностей столицы. Она завозит все извне и ничего не вывозит наружу, поглощая блага и ничего не производя (огромные объемы промышленного производства города Москвы, указанные в статистике, – это как раз учет производства товаров в колониальных регионах местными компаниями, зарегистрированными в столице). Это не постиндустриальная экономика услуг, поскольку все услуги потребляются внутри.

В то же время местные жители не хотят работать на нижних ступенях пирамиды потребностей, поэтому столица завозит огромное количество рабочей силы (до 3 млн человек из 13, из которых значительная часть – нелегалы). Московиты ненавидят мигрантов и в то же время не могут без них обойтись.

Если (когда) в РФ начнутся центробежные процессы, потоки колониальных денег начнут уменьшаться, и то же самое начнется с товарами. Население будет разбегаться со страшной скоростью (так же, как в период с 1917 по 1920 год население Москвы сократилось почти вдвое), устремляясь туда, где есть хоть какая-то еда. Мигранты будут возвращаться домой или пытаться создать устойчивые хозяйственные ячейки на местах проживания бывших господ, как это неоднократно бывало в истории после падения имперских столиц.

Другими словами, Москва снова «покраснеет», а природа очистится. Не думаю, что без колониальной системы город способен стабильно прокормить более пары миллионов человек.

Теперь вопрос в том, доживем ли мы до этого момента, чтобы увидеть это.

P.S. Давайте разберемся с основными возражениями:

1. Говорят, что все столицы забирают бюджеты у регионов. Это не так. Например, в Украине до недавнего времени проводилась реформа децентрализации, которая оставляла большую часть средств в местных бюджетах. Именно таковы европейские стандарты, и децентрализация входит в пакет евроинтеграции.

2. Говорят, что все столицы ничего не производят. Это не так. Представим, что у крупнейших мировых столиц лишили статуса столиц, то есть переселили чиновников в другие места. Как вы думаете, останется ли Париж мировым туристическим центром? А Лондон – финансовым? А Токио? Рим? Пострадают лишь искусственно созданные столицы, вроде Вашингтона.

3. Говорят, что все столицы регистрируют центральные офисы у себя. Во-первых, это не так даже в Украине: например, у «Приватбанка» центральный офис и регистрация находятся в Днепре. Огромное количество местных компаний зарегистрировано по месту нахождения. И тем более это не так в такой большой стране, как США. Ни одна из американских компаний, которые придут вам в голову, не перенесла свой офис из места нахождения.

3.1. Одно дело, когда национальная сеть имеет филиалы во всех городах, включая столицу, и в столице регистрирует центральный офис. И совсем другое дело, когда региональная компания, у которой все активы сосредоточены в определенном регионе, регистрируется в столице. А в РФ именно так.

4. Говорят, что я забыл о современной постиндустриальной экономике услуг. Нет, я не забыл, об этом там написано, хотя не все дочитали до этого места. Но есть разница. Есть город, который производит немало услуг на экспорт и на «внутренний экспорт». Например, Лондон или Сан-Франциско. А есть город, который производит услуги в основном для жителей и сразу же внутри города их потребляет.

4.1. Говорят, что региональные элиты покупают услуги, предоставляемые в Москве. Да это же часть колониальной политики: региональные чиновники и предприниматели вынуждены ездить в Москву, жить там в гостиницах, питаться в ресторанах, чтобы встречаться с чиновниками имперского двора. Если бы не статус столицы, вряд ли бы они ездили посмотреть на Василия Блаженного.

5. Говорят, в Москве как раз расположены научные учреждения, разрабатывающие вооружение. Именно так. Этот сегмент и является причиной того, что я вставил слово «почти» в предложение «Москва почти ничего не производит».

6. Пишут, что деньги всегда аккумулируются в столице. Но здесь прекрасно ответил Михаил Росул: типичные финансовые столицы капитализируют рыночные финансы, R&D и инновации, которые помогают бизнесу расти, а имперская столица, напротив, капитализирует искусственную правовую монополию – не благодаря уникальному качеству финансовых услуг, а благодаря чисто административному перетеканию капитала в рамках «штаб-квартирного колониализма». Поэтому если убрать принудительную централизацию потоков и обязательство обслуживаться в госбанках метрополии, эти мегаполисы мгновенно утратят свой «постиндустриальный» статус, поскольку за ним нет глобально конкурентоспособной базы знаний и услуг. Иными словами, давайте научимся различать фискальный федерализм и имперскую экстракцию. Спасибо, Михаил.

7. Многие читатели недооценивают разрыв в уровне жизни между Москвой и регионами РФ, поскольку никогда не сталкивались с подобным в Украине. Действительно, нам трудно даже представить себе такое. Неравенство здесь измеряется даже не в деньгах, а в столетиях.