У США сперечаються через китайський ШІ: OpenAI та Anthropic звинувачують у тиску на конкурентів

Керівники провідних американських компаній у сфері штучного інтелекту дедалі частіше висловлюють занепокоєння через швидкий розвиток китайських моделей ШІ. На цьому тлі в адміністрації президента США Дональда Трампа тривають суперечки щодо того, чи варто запроваджувати обмеження на використання китайських моделей у країні, повідомляє The Wall Street Journal.

Новий виток дискусії спричинила поява відкритих моделей Kimi K3 від Moonshot AI та Qwen 3.8 Max від Alibaba. Обидві системи отримали позитивні відгуки користувачів та інвесторів, а Kimi K3 у низці тестів продемонструвала результати, порівнянні з провідними американськими моделями.

Особливу увагу привертають моделі з відкритими вагами (open-weight), які можна завантажувати, адаптувати та донавчати для власних завдань. Саме вони стали предметом активних дискусій між представниками індустрії та американськими чиновниками.

“Одним із ймовірних результатів світу, де домінує модель відкритої ваги, є повний комунізм штучного інтелекту, що саме й пропонує Китай: замість ринкового продукту, ШІ є “суспільним благом”, яке зрештою буде надано державою як свого роду “цифрова публічна інфраструктура””, — заявив керівник напрямку стратегічних досліджень OpenAI Дін Болл у соціальній мережі X.

Згодом Болл уточнив, що його слова не відображають офіційну позицію OpenAI і що він не закликає уряд США блокувати китайські моделі. Він також наголосив, що якщо користувачі масово перейдуть на майже безплатні моделі, компаніям буде значно складніше фінансувати створення нових передових систем ШІ. Крім того, OpenAI сама працює над відкритими моделями, а її генеральний директор Сем Альтман раніше визнавав, що ставка виключно на закриті системи була помилковою.

Подібні застереження неодноразово висловлював і генеральний директор Anthropic Даріо Амодей. У червневому інтерв'ю Bloomberg він заявив, що вільне поширення моделей із потужними можливостями у сфері кібербезпеки становить серйозний ризик. 

Водночас аналітики та частина представників індустрії вважають, що OpenAI й Anthropic можуть переслідувати й комерційні інтереси. Обидві компанії готуються до можливого виходу на біржу наступного року, а дешевші китайські моделі ставлять під сумнів їхню здатність зберігати нинішню бізнес-модель.

Радник Білого дому з питань ШІ Девід Сакс розкритикував позицію Болла та Anthropic. Він назвав її прикладом “стратегії регуляторного захоплення” та заявив: “Використання регуляторної невизначеності як конкурентного інструменту має бути абсолютно неприйнятним”.

Дискусія щодо регулювання розділила адміністрацію Трампа. За даними джерел WSJ, чиновники, відповідальні за національну безпеку, розглядали можливість внесення китайських розробників ШІ до торговельних санкційних списків, підготовку попереджень щодо безпеки та навіть президентський указ, який стосувався б відкритих моделей, однак через розбіжності всередині адміністрації жодне з цих рішень поки не ухвалили.

Ці суперечки також затримали виконання указу, який передбачає, що компанії повинні надавати уряду доступ до своїх найпотужніших моделей за 30 днів до їхнього публічного релізу. Генеральні директори OpenAI, Anthropic і Google DeepMind раніше заявляли, що підтримують посилення державного нагляду за найпотужнішими системами ШІ.

Минулого року Конгрес США вже обмежив використання китайської моделі DeepSeek у федеральних та оборонних мережах через ризики для безпеки й конфіденційності. Проте інших масштабних обмежень щодо китайських моделей американська влада поки не запровадила.