Сирського усунули — що далі: про силу "Майдану картонок" та його перспективи

Майдан картонок може розходитися, щоб зібратися знову. Приводів, щоб зібратися може бути більш ніж достатньо. Головне відкрите питання — чи став Федоров новим лідером цього Майдану.

1. Почати потрібно з того, що ми нічого не знаємо про цей Майдан. Після першого виступу на підтримку НАБУ не було проведено жодних якісних соціологічних досліджень. Хто ці люди, чи є у них політична програма, яка їхня картина майбутнього. Зрештою, чи хочуть вони зараз бачити себе в політиці. Це — базові питання, відповіді на які коштують пару десятків тисяч доларів, але жодна політична сила не потратила цих грошей. Чому? Я цього не розумію. Тому все, що далі буду писати — це особисті припущення.
2. Нинішній Майдан, як і пронабушний Майдан — це політичне входження нового покоління в політику. На жаль, за 30 років незалежності ми не навчилися вести діалог поза вулицею. І нинішні протести — це копіювання тих патернів, які є в суспільстві. А матюки в слоганах і кричалках, які дратують багатьох — це новояз нового покоління, яке в своєму радикалізмі йде далі за попередників. Кожне масове явище виробляє свій новояз. Це не погано і не добре. Це обʼєктивна реальність будь-якої революційної ситуації.
3. Поки можна стверджувати, що Майдани картонок — це відносно невелике в електоральному плані явище з дуже розмитими політичними уявленнями майбутнього. Я вже писав: поки це — створення всього лише сучасного аналога "Самопомочі 3.0", у якої зʼявився лідер. У них ще немає магістральної ідеї чи тим більше ідеології, але лекала "Самопомочі" чи "Голоса" показують, що склепати цю саму ідею не так вже й складно.
4. Правда, тут варто зазначити, що в політичній частині своїх останніх виступів Михайло Федоров дає певну ідеологічну рамку: "Необхідне чітке бачення завершення війни за нашу незалежність". Це може стати певним прообразом майбутньої наративної рамки. Адже можна хоч щодня говорити, що немає рамки завершення війни. І це буде мати відгук у дуже багатьох.
5. Але повернімося до невеликого електорального охоплення. Реальні цифри ми побачимо десь за пару тижнів, але зараз ми можемо чітко говорити те, що я повторюю вже більше року: всеукраїнську повістку дня можуть навʼязувати лише дві структури: президент (але виключно через призму зовнішньо-політичної діяльності) та антикорупціонери через монополію на право визначення корупції та корупціонерів. Цей картонковий Майдан — величезна перемога антикорупціонерів. Безумовно, цей Майдан не був спланований і був виключно спонтанним. Але він дав величезну перевагу антикорупціонерам, які, з великою долею ймовірності, отримали потенційного лідера, можливо, намацавши основу для наративної рамки за межами теми корупції (розширили ідеологічну базу) і, що особливо важливо, отримали контроль над вулицею, яку панічно боїться влада. До речі, як мені здається, просто не розуміючи природи цього явища.
6. Я свідомо не торкаюся теми заміни Сирського на Драпатого — це мають коментувати воєнні експерти. Але хотів би звернути увагу лише на один аспект: і влада, і люди з (умовної) обойми Федорова та й він сам в словах про Сирського свідомо говорили про нього як про людину, яка звільнила Київ та Харків. І водночас свідомо не згадували Залужного, Наєва і низку інших людей, без яких ці операції були неможливими. Роль Сирського, безумовно, була дуже важлива. Але це той випадок, коли в перемоги є кілька батьків.
7. І останнє. З великою долею ймовірності можна прогнозувати, що наступний картковий Майдан збереться за кілька місяців (тижнів теж не можемо виключати). Прискоривши звільнення Сирського, Зеленський лише тимчасово випустить пару. Електоральна логіка, в якій живе Україна, обовʼязково призведе до повторення двічі вдалого Майдану.

Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело