Драпатий може стати містком між технологічними реформами та армійським командуванням — WP

Звільнення міністра оборони Михайла Федорова спричинило в Україні кілька днів протестів, які швидко переросли у ширшу дискусію про майбутнє армії та необхідність технологічних реформ. Президент України Володимир Зеленський призначив головнокомандувачем Михайла Драпатого, однак громадська підтримка Федорова продовжила зростати після його відмови повернутися до уряду на іншу посаду. Про це повідомило агентство Associated Press.

Упродовж одного тижня звільнення міністра оборони України запустило масштабну трансформацію у керівництві збройних сил. Стара військова верхівка поступилася місцем новому поколінню командирів.

Рішення президента Володимира Зеленського звільнити популярного міністра оборони Михайла Федорова викликало кілька днів протестів. Невдоволення швидко перекинулося на головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського та продемонструвало поглиблення суперечностей щодо майбутнього української армії.

Учасники протестів різко критикували Сирського. Водночас вони масово підтримували Федорова, який став одним із найвпливовіших реформаторів воєнного часу. Для багатьох українців він уособлював очікування швидких і системних змін.

Протестувальники вимагали повернути Федорова на посаду міністра оборони. Його звільненню передували кілька місяців дедалі гострішого конфлікту із Сирським.

Для Зеленського це був уже другий випадок протягом року, коли рішення воєнного часу викликало сильну суспільну реакцію. У середині 2025 року протести також почалися після спроби обмежити повноваження антикорупційних органів.

Як і тоді, президент швидко відреагував на політичні наслідки. Він звільнив Сирського, а новим головнокомандувачем ЗСУ призначив Михайла Драпатого. Його репутація сформувалася під час бойових дій після першого вторгнення Росії у 2014 році.

Призначення Драпатого означало різкий поколіннєвий і світоглядний розрив із Сирським. Попередній головнокомандувач був сформований радянською військовою традицією. Водночас суспільна підтримка продовжила концентруватися навколо Федорова, а протести додатково посилили його політичні позиції.

Призначення Драпатого послабило побоювання за моральний стан армії

Значна частина громадського невдоволення була спрямована саме проти Сирського. Він став символом глибших проблем, які накопичувалися у війську після початку повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році.

Призначення Драпатого частково знизило напруження. Новий головнокомандувач має повагу серед військових і офіцерів. Він належить до молодшого покоління командирів, авторитет яких сформувався безпосередньо на полі бою, а не в радянській військовій системі.

"Він користується високим рівнем довіри у військових. Я думаю, що це призначення може підняти те, що часто називають моральним станом, тобто зміцнити бойовий дух", — зазначив військовий аналітик Олександр Мусієнко.

Один із західних оборонних посадовців порівняв підходи Федорова та Сирського з існуванням на різних планетах. Федоров просував управління війною на основі даних і технологій. Такий підхід суперечив традиційній доктрині сухопутних військ, яку відстоював Сирський. Аналітики вважають, що Драпатий може стати сполучною ланкою між цими таборами.

Новий головнокомандувач не належить до публічних політиків, але має авторитет серед фронтових командирів. Водночас він підтримує багато реформ, які просувалися в Києві.

"Він продемонстрував здатність адаптуватися до реалій сучасної війни, до змін у умовах поля бою, а також до швидкого перерозподілу ресурсів", — наголосив Мусієнко.

Для багатьох українців Сирський уособлював жорстку вертикаль управління та радянське військове мислення. Саме цю систему прагнув змінити Федоров. Коли колишній міністр публічно назвав Сирського головною перешкодою для реформ, давнє невдоволення стало відкритим.

До претензій належали надмірна бюрократія у війську та централізований стиль командування. Сирського також критикували за схильність до мікроменеджменту. Головнокомандувач зазнав критики і через зв’язок із 425-м окремим штурмовим полком "Скеля". Для багатьох українців цей підрозділ став символом тактики, за якої життя військових витрачалися заради незначних територіальних здобутків.

Полк також опинився в центрі великого суспільного скандалу. Видання Babel повідомило про можливі системні знущання, катування у навчальних таборах і десятки небойових смертей. Після публікації почалося розслідування, а командира полку відсторонили від посади. Скандал також посилив увагу до всієї культури військового командування.

Підтримка Федорова відобразила запит суспільства на реформу

Деякі депутати та аналітики побачили у ситуації небезпечний прецедент. Вони застерегли, що призначення на найвищі військові посади можуть залежати від громадських настроїв, а не від інституційних процедур. Членкиня правління Центру протидії корупції Тетяна Шевчук заявила, що за відсутності виборів протести залишаються одним із небагатьох способів впливу громадян.

"Розчарування наросло до такої міри, що люди відчували, що єдиний спосіб бути почутими — це вийти на вулиці. Це нездоровий прецедент, але він також має бути сигналом для уряду вирішувати проблеми, перш ніж вони досягнуть цієї стадії", — сказав Шевчук.

Нещодавно Зеленський також пережив політично болісне корупційне розслідування. Воно стосувалося кількох найближчих соратників президента, серед яких був колишній керівник Офісу президента Андрій Єрмак. Його звільнили після посилення суспільного тиску.

За словами Шевчук, протести не обмежувалися особистою підтримкою Федорова. Вони також демонстрували схвалення реформ, які він намагався реалізувати. Колишній міністр відстоював підхід, за якого Україна мала берегти життя кожного військового. Водночас армія повинна була стати ефективнішою за російську.

Протягом останніх шести місяців частина суспільства відчула, що Україна починає отримувати перевагу. З’явилася надія на можливість перемоги у війні. Люди перестали сприймати ситуацію лише як повільну втрату територій на тлі нових позик. Після цього Зеленський звільнив Федорова. Однак політична історія на цьому не завершилася.

У четвер Федоров повідомив, що відмовився від пропозиції президента повернутися до уряду на іншій посаді. Він заявив, що не погодиться на жодну посаду, крім міністра оборони. За словами Федорова, керівництво Міністерством оборони є однією з трьох посад, які реально визначають перебіг війни. Дві інші — президент і головнокомандувач ЗСУ.

Зеленський пропонував йому стати віцепрем’єр-міністром із питань військових інновацій. Подальші рішення Федорова можуть визначити наступний етап політичної кризи. Ці події значно підвищили його політичний рейтинг.

Нагадаємо, що після зміни військового керівництва Михайло Драпатий очолив ЗСУ, замінивши Олександра Сирського на тлі масових протестів у Києві та інших містах. 43-річний генерал здобув популярність у 2014 році, коли в Маріуполі очолив броньовану колону для порятунку заблокованих правоохоронців і бійців територіальної оборони. Того ж року він вивів з оточення біля російського кордону 260 військовослужбовців і понад 30 одиниць техніки. У 2024 році Драпатий зупиняв російський наступ у напрямку Кривого Рогу, брав участь у відтісненні військ РФ із частини Херсонщини та організовував оборону Харківської області.