Кадровые назначения, русские песни и пропавшие доказательства: скандалы в Институте Бокариуса

Русскоязычные песни во время мероприятия в государственном учреждении, необычно стремительный карьерный рост руководительницы, истории об исчезновении вещественных доказательств в уголовных делах и дорогие автомобили, предоставленные в пользование другими лицами. Все эти истории объединяет фигура Анастасии Куприяновой — нынешней руководительницы Национального научного центра «Институт судебных экспертиз имени заслуженного профессора М. С. Бокариуса» Министерства юстиции Украины.

Мы проанализировали открытые данные, декларации чиновницы и её ответы на вопросы журналистов, чтобы разобраться, как развивалась её карьера, что происходило с доказательствами в подчинённых учреждениях и почему в государственном институте во время войны звучали русские песни.

Карьерный экспресс

В июле 2023 года Анастасия Куприянова заняла должность заместителя директора Института Бокариуса и одновременно возглавила его Киевское отделение. При этом свидетельство судебного эксперта она получила лишь 28 сентября того же года.

Сама Куприянова объясняет, что для назначения на руководящую должность наличие квалификации судебного эксперта не было обязательным.

«Лица, назначаемые в Институт Бокариуса или в другие учреждения, осуществляющие судебно-экспертную деятельность, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к данной должности. Например, кандидат юридических наук должен иметь соответствующий опыт работы на руководящих должностях. Для того чтобы я была назначена на должность заместителя директора по работе с заведующим Киевским отделением, не обязательно было иметь квалификацию судебного эксперта», — заявила она в беседе с журналистами.

В августе 2024 года после увольнения из Института Бокариуса её свидетельство судебного эксперта было аннулировано. Однако уже через два дня Куприянова была назначена исполняющей обязанности директора Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз. Впоследствии она вновь получила квалификацию судебного эксперта.

В Днепре чиновница проработала около года. После этого её перевели в Харьков, где она возглавила Институт Бокариуса.

Таким образом, примерно за три года Куприянова успела поработать на руководящих должностях в трёх городах — Киеве, Днепре и Харькове.

«Учёный года», которая не вспомнила свои работы

Наряду с административной работой Куприянова, как сообщается на официальных ресурсах Института Бокариуса, занималась научной деятельностью.

В феврале её представили как победительницу конкурса и лауреатку награды «Учёный года». На официальной странице учреждения также были опубликованы фотографии с церемонии награждения.

Однако во время беседы с журналистами Куприянова не смогла сразу назвать конкретные научные работы, за которые получила награду.

«Я сейчас не могу вспомнить, потому что эти работы постоянно находятся на стадии подготовки. Нужно посмотреть, какие из них уже готовы», — ответила руководительница института.

Позже она добавила, что информацию нужно «обновить» и проверить, какие работы находятся на завершающей стадии, а какие ещё разрабатываются.

Отсутствие конкретного ответа вызывает вопрос: за какие именно научные достижения чиновница получила награду и какие исследования были представлены конкурсной комиссии?

Пропавшие контракты и сигареты, которые не доехали до экспертов

Институты судебной экспертизы играют ключевую роль в уголовных делах. От их исследований и заключений может зависеть, получит ли следствие доказательства вины или невиновности конкретных лиц.

Именно поэтому любое исчезновение материалов, переданных на экспертизу, должно рассматриваться как чрезвычайная ситуация.

Одна из таких историй касается уголовного дела в отношении ООО «Краншип», в рамках которого расследовались возможные махинации при таможенном оформлении. Согласно информации из материалов дела, оригиналы контрактов, занимавшие десятки листов, могли пропасть при пересылке между подразделениями экспертного учреждения.

Еще один эпизод связан с расследованием по делу о контрабандных сигаретах. Речь шла о более чем трех сотнях единиц продукции, которые должны были быть исследованы экспертами. Однако, по имеющейся информации, вещественные доказательства так и не поступили в лабораторию. Несмотря на это, по делу было подготовлено экспертное заключение.

Анастасия Куприянова заявляет, что, занимая должность руководителя Днепропетровского института, она сама обратилась в правоохранительные органы в связи с возможными нарушениями со стороны сотрудников.

«Занимая должность директора Днепропетровского научно-исследовательского института, я лично официально направила ходатайство о привлечении вышеупомянутых сотрудников к уголовной ответственности. По этому ходатайству возбуждено уголовное дело. Оно расследуется в Запорожской области по месту совершения данного преступления», — сказала Куприянова.

Таким образом, факт возможного исчезновения материалов стал предметом уголовного производства. В то же время остается неясным, на каком этапе находится расследование, кому предъявлено подозрение и удалось ли установить, что стало с вещественными доказательствами.

Кто способствовал назначениям

В юридических кругах карьерный рост Куприяновой связывают с заместителем министра юстиции Андреем Гайченко, который отвечает, в частности, за сферу судебной экспертизы.

Куприянова и Гайченко регулярно появляются на совместных официальных мероприятиях. В частности, они вместе принимали участие в мероприятии, которое состоялось 7 июля в Харькове.

Сам факт совместного участия должностных лиц в публичных мероприятиях, конечно, не доказывает лоббирования или личной заинтересованности. Однако столь быстрое перемещение Куприяновой между руководящими должностями в различных учреждениях требует объяснений со стороны Министерства юстиции.

Журналисты пытались получить комментарий Андрея Гайченко относительно кадровых решений и его возможного участия в назначениях Куприяновой. Однако ни по одному из его возможных телефонных номеров никто не ответил. Ответов по существу вопросов от самого заместителя министра журналисты не получили.

Во время телефонного разговора помощница Гайченко заявила, что ей ничего не известно ни о назначении Куприяновой, ни о скандалах, связанных с её деятельностью.

Lexus, Mercedes и Land Rover в эксплуатации

Некоторые вопросы возникают и после анализа деклараций Анастасии Куприяновой.

В документах указано, что чиновница пользовалась несколькими дорогими автомобилями, принадлежащими другим людям. Среди них — Lexus RX 350, предоставленный Александром Поповым, а также Mercedes и Land Rover Discovery Sport, связанные с семьей Довгань.

Куприянова подчеркивает, что не скрывала транспортные средства и указала их в декларации.

«Все автомобили, которыми я пользуюсь, указаны в моей декларации. Если бы я хотела их скрыть, я бы их в декларацию не указывала», — заявила она.

Действительно, декларирование имущества свидетельствует о формальном выполнении должностным лицом требований по раскрытию информации. Однако это не дает ответа на другой вопрос: почему посторонние лица предоставляли чиновнице в бесплатное или льготное пользование дорогие автомобили и какие отношения связывают её с владельцами этого имущества?

В декларациях также фигурируют денежные подарки. В частности, около 300 тысяч гривен, которые, по словам Куприяновой, она получила от матери после начала полномасштабного вторжения.

Чиновница пояснила, что в 2022 году она находилась вместе с семьёй в Ивано-Франковске, не имея достаточных средств, поэтому мать перечислила деньги на её банковскую карту.

«Это моя мама, бабушка своих внуков. Мы оказались в такой ситуации, когда уехали в Ивано-Франковск без денег», — пояснила она.

Российские песни в государственном учреждении

Особую огласку получила история с концертом, организованным в стенах Института Бокариуса к 8 марта.

На мероприятии выступил харьковский артист Владимир Карафетов. На опубликованном видео слышно исполнение русскоязычных песен.

Событие произошло уже в разгар полномасштабной войны, когда Харьков регулярно подвергается российским ракетным и дронным атакам. Поэтому использование российского репертуара на официальном мероприятии государственного учреждения вызвало возмущение в соцсетях.

Куприянова утверждает, что певец перешел на русский язык уже в конце выступления без предварительного согласования.

«В конце он немного оговорился и перешел на русский язык. Но я сделала замечание председателю профсоюзного комитета, певца остановили, и дальше он пел на украинском», — пояснила руководительница института.

Однако видеозапись оставляет открытыми вопросы о том, кто утверждал программу концерта, проверялся ли репертуар приглашенного артиста и кто отвечал за организацию мероприятия.

Вопросов больше, чем ответов

Стремительная карьера без длительного опыта работы в качестве судебного эксперта, невозможность сразу назвать собственные научные работы, уголовные дела в связи с возможным исчезновением вещественных доказательств в подчиненном учреждении, дорогие автомобили от посторонних лиц и русские песни во время мероприятия в государственном институте, возможное влияние на результаты экспертиз и существование неформальной системы кадрового контроля — каждая из этих историй требует отдельных объяснений со стороны Куприяновой, которые звучат неубедительно.

Однако одно можно сказать точно: Министерство юстиции должно разъяснить критерии, по которым Анастасия Куприянова назначалась на руководящие должности в трёх экспертных учреждениях, а также обнародовать результаты расследования по факту исчезновения вещественных доказательств.

Публичной оценке подлежат и действия заместителя министра Андрея Гайченко, которого в профессиональной среде связывают с содействием карьере Куприяновой на всех этапах.

Ведь судебная экспертиза — это не просто бюрократическая процедура. От сохранности доказательств, независимости экспертов и объективности их заключений напрямую зависит, будет ли виновный привлечен к ответственности, а невиновный — защищен от незаконного преследования.