Давид Арахамія може бути причетним до придбання мережі «Труха», — Михайло Ткач
Керівник відділу журналістських розслідувань «Української правди» Михайло Ткач з посиланням на джерела в бізнесових і політичних колах заявив, що очільник фракції «Слуга народу» Давид Арахамія може бути причетним до придбання мережі телеграм-каналів «Труха». Угоду про купівлю, ймовірно, уклали на початку цього літа, розповів журналіст у новому відео на ютуб-каналі «УП».
Офіційно покупцем називають крипто-бізнесмена Миколу Удянського. За даними Forbes, він міг придбати мережу за 15–25 мільйонів доларів. При цьому у коментарі «ДМ» засновник каналу Максим Лавриненко заперечував інформацію про продаж.
Водночас численні джерела «УП» вважають, каже Ткач, що за купівлею може стояти керівник президентської фракції Давид Арахамія або пов'язані з ним бізнесмени. Сам Арахамія, як пише Михайло Ткач у статті «ПротиДія. Хто і чому вирішив звільнити міністра оборони Федорова?», у приватних бесідах купівлю спростовує.
«Детектор медіа» звернувася за коментарем до Давіда Арахамії. У коментарі для ДМ помічниця народного депутата, речниця фракції Юлія Палійчук сказала, що інформація «не відповідає дійсності»:
«Ми самі прочитали це у ЗМІ і повністю спростовуємо наведене у публікаціях. Дана інформація абсолютно не відповідає дійсності. Нам нічого не відомо ні про структуру власності телеграм-каналів, ні про інші речі, про які йдеться в публікації».
У відео Ткач звернув увагу на те, що після ймовірної зміни власника канали «Трухи» почали атакувати тоді ще міністра оборони Михайла Федорова, хоча до цього на цих ресурсах не фіксували систематичних інформаційних атак проти представників влади.
На думку Михайла Ткача, якщо угода про купівлю мережі таки відбулася, її мають оцінити правоохоронні органи.
«Цікаво, як на цю угоду дивляться правоохоронні органи. Оскільки ми розуміємо, що це не просто хтось щось продав і придбав, це один з найбільших медіаактивів у воюючій країні. Якщо його придбав політик, якщо ця людина має вплив на інші сфери життєдіяльності, то фактично на наших очах чи поза очі в Україні міг з'явитися новий олігарх», — сказав Ткач.
За даними джерел «УП», напередодні кадрових змін в уряді Давид Арахамія та ексочільник Офісу президента Андрій Єрмак провели зустріч, під час якої, як припустив Михайло Ткач, могли обговорювати кадрові рішення, зокрема відставку Федорова.
Нещодавно під час брифінгу для медіа Михайло Федоров заявив, що телеграм-канал «Труха» після зміни власника почав публікувати матеріали про нібито його причетність до інцидентів за участю військовослужбовців ТЦК. Він закликав журналістів з’ясувати, хто стоїть за цим телеграм-каналом.
Сам Удянський стверджує, що власником «Трухи» є Максим Лавриненко, з яким його єднає давня дружба. Максим Лавриненко у коментарі «ДМ» заперечив інформацію про продаж і висловив думку, що чутки про це регулярно поширюють конкуренти. На запитання про те, чи укладала мережа останніми місяцями будь-які угоди щодо інвестицій, фінансової підтримки, він відповів, що це конфіденційна інформація.
у вересні 2023 року журналісти NGL.media спільно з редакцією медіа «Ґрунт» опублікували розслідування про телеграм-канал «Труха». Зокрема, вони знайшли докази того, що Максим Лавриненко, який називає себе власником мережі «Труха», не є таким, а також приблизно оцінили дохід мережі каналів від реклами. «Детектор медіа» також опублікував додаткові факти, які свідчать про зв’язки харківського підприємця Володимира Литвина з цим телеграм-каналом.
Читайте також:
- Від «Трухи» до Гордона: найпопулярніші канали українського сегмента Telegram
- «Труха» і діти: як телеграм-канал розкручує свою мережу, рекламуючи власну благодійність
- Як Труха вкидає інфо, використовуючи якісні матеріали
Фото: Vadym Sarakhan/wikipedia.org
До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.
Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.