Иран отклонил инициативу Омана по Ормузскому проливу: детали непростых переговоров

История возможного совместного управления Ормузским проливом развернулась вокруг предложения Омана создать механизм, который бы позволил Тегерану и Маскату разделить контроль над водным путём, а также ввести добровольные сборы с судов. Эта инициатива имела целью снизить риски для международной торговли, возникающие из-за региональных конфликтов.

Иранские чиновники, хотя и уважают Оман как соседнее государство и важного посредника, выступили против модели «50/50», которая предполагала бы равное распределение контроля. Тегеран настаивал на том, что каждая страна должна самостоятельно контролировать свои участки пролива, без привлечения других государств и без изменения текущего статус-кво.

Кульминацией этих переговоров стало официальное отклонение Ираном предложения Омана. Высокопоставленный иранский чиновник заявил, что план Омана не имел шансов на успех, поскольку Тегеран выступает за то, чтобы Иран и Оман контролировали свои участки пролива в пределах своих зон ответственности, без привлечения других государств.

Иранский чиновник подчеркнул, что входящий маршрут и часть исходящего маршрута пролива должны оставаться под контролем Ирана, в то время как Оман должен контролировать участок пролива в собственной зоне ответственности. Тегеран также отметил, что некоторые южные маршруты, проходящие через территориальные воды Омана, могут создавать риски для судоходства.

Другие страны Персидского залива ранее поддержали предложение Омана. Эта идея базировалась на успешной модели управления Малаккским проливом, где Индонезия, Малайзия и Сингапур совместно управляют морским путём, собирая добровольные взносы для поддержания экологии и спасательных операций.

В настоящее время Иран не видит возможности для совместного управления, настаивая на существующем порядке, согласно которому каждая страна отвечает за свой участок, исключая любое внешнее вмешательство или модель, предусматривающую равное распределение контроля.

Ормузский пролив, соединяющий Персидский залив с Оманским заливом и Аравийским морем, является критически важным водным путём для поставок мировой нефти. Через него проходит значительная часть мирового морского трафика, что делает его геополитически важной точкой. Любые изменения в его управлении имеют прямое влияние на стабильность мирового энергетического рынка.

Предложение Омана по совместному управлению, о котором писала Al Jazeera, предусматривало не только распределение контроля, но и добровольные сборы с судов для финансирования услуг, таких как защита экологии и организация спасательных операций. Однако, по словам иранского чиновника, США и Саудовская Аравия якобы пытались убедить Оман поддержать "нереалистичные планы", что могло повлиять на иранскую позицию.

Как сообщает Reuters, эти переговоры происходили на фоне общей региональной напряжённости, где каждая из сторон стремится максимизировать своё влияние. Иран считает Ормузский пролив неотъемлемой частью своей национальной безопасности, что объясняет его жёсткую позицию относительно контроля над водным путём.

Согласно источнику, о котором сообщает агентство Reuters, Тегеран выступает за то, чтобы Иран и Оман самостоятельно контролировали участки пролива в пределах своих зон, без привлечения других государств.

Иранское решение подчёркивает глубокие разногласия относительно будущего управления Ормузским проливом. Отказ от совместного контроля может сохранить текущую напряжённость, оставляя открытым вопрос о более широком международном сотрудничестве в этом критически важном регионе.