Эксперты обсудили роль США и новое окно переговорных возможностей

В столице состоялось экспертное обсуждение одной из главных тем в сфере украинско-американских отношений - результаты встречи президента Украины с президентом США в Вашингтоне.Встреча Владимира Зеленского и Дональда Трампа стала следствием недавних контактов двух лидеров в Европе, сообщает "Вечерний Киев". Этот разговор демонстрирует важные шаги на пути к дальнейшему развитию украинско-американских отношений и углублению двустороннего диалога, отметил президент Международного института исследований безопасности Алексей Буряченко в пресс-центре Киева во время экспертного обсуждения современного состояния украинско-американских отношений."Одним из результатов встречи можно назвать анонсированный приезд спецпредставителей президента США Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера в Киев в ближайшее время", - сказал он.Политический контекст встречи очертил член Международной ассоциации политических наук Алексей Якубин:"В отношении Трампа к Украине наметился заметный поворот. Мы видим, что у Трампа начался определенный, я бы сказал бы, ренессанс с Украиной. Когда он только начинал свою каденцию, то считал, что очень легко сможет уладить российско-украинскую войну и сосредоточиться на Китае. Но потом что-то пошло не так. видение завершения войны, часто давя именно на Украину, - в этом году подход изменился для себя при Трампе сейчас начинают рассматривать Россию как угрозу.Переговоры должны были длиться пол часа, но фактически затянулись более чем на час. Визит стал продолжением недавних контактов двух лидеров в Европе и телефонного разговора Зеленского со спецпредставителями американского президента Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером.Якубин также обратил внимание на электоральный расчет: республиканцы идут к промежуточным выборам в Конгресс со сложными внутренними расколами внутри MAGA и поддержка Украины для части избирателей-республиканцев может стать решающим аргументом голосовать за партию.О практическом измерении договоренностей, а именно о состоянии противовоздушной обороны, рассказал журналист, военный обозреватель Денис Попович. Он привел конкретные цифры дефицита ракет-перехватчиков Patriot."В общей сложности Япония выпускает по лицензии около 30 этих перехватчиков в год, плюс 600-650 единиц выпускают Соединенные Штаты Америки. Этого недостаточно", - сказал он.Объясняя математику дефицита, эксперт напомнил об ударе в ночь на 19 июля:"Все помнят массированный баллистический удар, который был нанесен по Киеву, - прилетело 40 баллистических целей. Для того, чтобы перехватить одну из этих ракет, в среднем нужно две противоракеты, то есть только для одного такого удара нужно было иметь 80 перехватчиков".По его оценке, заявленный Зеленским запрос на 300 ракет на зиму - по 100 на декабрь, январь и февраль - может оказаться сложно обеспечить."У меня есть, к сожалению, определенные сомнения, что удастся обеспечить такое количество ракет. Я был бы рад ошибиться, но давайте будем смотреть в глаза правде: есть цифры, а есть желания, и иногда эти желания, к сожалению, могут расходиться с возможностями", - подытожил Денис Попович.Дополнительную неопределенность вносит позиция производителя: по словам Дениса Поповича, компания Boeing пока не готова передать Украине лицензию на производство головки самонаведения."А это очень важный элемент ракеты, без которого, собственно, ракеты нет. Если ее нет, то нет и ракеты", - пояснил эксперт, добавив, что делать прогнозы по серийному производству пока рано.Выход он видит в развитии собственного производства и экспортных контрактов на дроны-перехватчики, так называемые DroneDeal."Это валюта прежде всего. Если DroneDeal будет заключен в каком-то формате - мы начинаем получать валютные поступления от реализации этого соглашения, а эти поступления - это и налоги, и закупка вооружения у наших партнеров, и обеспечение Вооруженных Сил Украины и разработка новых технологий", - пояснил эксперт.По словам Поповича, так формируется "волшебный круг", обеспечивающий возможности для дальнейшего развития обороноспособности.Главный консультант Национального института стратегических исследований Иван Ус обратил внимание на событие, которое на первый взгляд выглядело второстепенным, но, по его мнению, стало прорывным. Речь идет о визите в Киев американской праворадикальной инфлюэнсерши Лоры Лумер и решении Зеленского дать ей интервью."Лора Лумер - это рупор крайне правых сил США. Если посмотрим на американскую политику: демократы поддерживают Украину, республиканцы-рейганисты поддерживают, а MAGA или изоляционисты - против", - пояснил Иван Ус.По его словам, именно поэтому внимание к ней на высоком уровне имело символическое значение:"Это такой прорывной момент и действительно абсолютно верный шаг и президента Зеленского, и тех, кто организовал ее встречи по Украине".К этому добавился еще один сюжет. Это инцидент в Каспийском море, где украинский дрон атаковал судно, по версии Ирана, перевозило гражданские грузы, а по другим данным - оружие из Ирана в РФ.По словам Ивана Уса, в Вашингтоне эту историю уже рассматривают в более широком контексте: "Совместные действия США и Израиля могут перекрыть Иран с юга, но не могут перекрыть его с севера. И здесь эта история с судном в Каспийском море, я более чем уверен, кто-то говорит: вот вам Украина дронами может обеспечить блокаду Ирана с севера".Иван Ус также напомнил о личной причине, которая свела в Вашингтоне многих участников событий, это прощание с сенатором Линдси Грэмом, многолетним сторонником Украины, который за два дня до скоропостижной смерти успел посетить украинское производство дронов.Экономическое измерение этих событий связано с законодательным наследием Грэма. Президент Международного института исследований безопасности Алексей Буряченко назвал принятие в Сенате на процедурном уровне законопроекта, подготовленного Грэмом, одним из главных результатов всего каскада визитов."Это, безусловно, открывает нам большие возможности. В руках президента США после его принятия появится большая дубина, по которой он может бить российскую федерацию", - отметил Алексей Буряченко.Логику санкционного давления эксперт объяснил просто:"Если для России закрываются внешние экспортные рынки, тогда непонятно, что делать с нефтью и газом: хранить их негде, перерабатывать негде, потому что наши ребята бьют по НПЗ. По сути это коллапс нужно закрывать всю эту историю".Подытоживая, Алексей Буряченко оценил положительно этот каскад визитов. В то же время он признал и пределы достигнутого."Мы не знаем, хватит ли нам сил, чтобы заставить Путина сесть за конструктивный стол переговоров, а не выдвигать ультимативные условия капитуляции. Но все равно, мне кажется, сейчас мы делаем максимально для того, чтобы это реализовать", - подытожил эксперт.