Истории, созданные ИИ, воспринимаются лучше, чем авторские: ученые провели эксперимент с текстами ChatGPT

Исследователи из Университета Вилланова выяснили, что читатели наиболее высоко оценивают рассказы, созданные искусственным интеллектом, если считают, что они написаны человеком. В то же время участники эксперимента не смогли достоверно отличить тексты ChatGPT от произведений профессиональных авторов, сообщает BBC.

В ходе исследования проверяли, могут ли люди в возрасте от 18 до 81 года распознать короткие рассказы, написанные людьми и созданные ИИ. Для этого ученые использовали три произведения, опубликованные авторами, и три текста, сгенерированные ChatGPT.

В первом эксперименте приняли участие 1682 человека. Они читали один рассказ, после чего им сообщали — правильно или намеренно неправильно — что текст написал человек или ИИ, а затем просили оценить его качество и увлекательность.

Во втором и третьем экспериментах, в которых приняли участие ещё 424 и 481 человек, каждый участник получал по одному тексту, написанному человеком и ИИ, без информации об авторе. После прочтения их просили определить, какое из произведений создал человек, а какое — ИИ.

Исследование показало, что участники не смогли точно отличить тексты, написанные людьми, от сгенерированных ChatGPT. При этом самые высокие оценки получали именно истории, созданные ИИ, если читатели были убеждены, что их автором является человек.

«Я бы сказала, что общественные представления о возможностях ИИ всё больше теряют актуальность… Мы считаем, что творческое письмо требует сугубо человеческих качеств, таких как эмоциональное понимание и жизненный опыт, что заставляет людей недооценивать возможности ИИ», — отметила старшая автор исследования, доктор Дина Вайсберг.

Исследователи также установили, что участники, которые лучше ориентировались в технологиях искусственного интеллекта, чаще правильно определяли тексты ChatGPT. В то же время обширный читательский опыт или знакомство с художественной литературой не помогали точнее распознать автора.

По мнению Вайсберг, одной из причин таких результатов может быть стиль письма ИИ. Она пояснила: «Тексты, написанные ИИ, обычно более четкие, прямые и легкие для восприятия. Зато рассказы, написанные людьми, часто более тонкие и сложные. Возможно, люди в целом отдают предпочтение предсказуемости, поскольку сложный или тонкий материал требует больших умственных усилий».

Сложность в распознавании художественных текстов, созданных ChatGPT, является частью глобальной тенденции, когда синтетический контент становится неотличимым от созданного человеком. Издание The Wall Street Journal осветило проблему массового распространения сгенерированных материалов и их влияния на восприятие реальности. Поскольку традиционное восприятие больше не гарантирует точности, эксперты призывают опираться на методы фактчекинга, анализировать первоисточники и критически оценивать любую информацию в интернете.