Несподівані результати нещодавніх праймеріз у США ставлять під сумнів прогнози щодо проміжних виборів — FT

Американські соціологи попередили про складність прогнозування результатів цьогорічних проміжних виборів у США після несподіваних результатів праймеріз Демократичної партії на посаду губернатора у Вісконсині, де перемогу здобув кандидат, який за результатами опитувань відставав на 22%, пише FT.

У вівторок, 11 серпня, Девід Кроулі несподівано переміг демократичну соціалістку Франческу Хонг із перевагою у 0,5% — це стало підбадьоренням для партійного істеблішменту в голосуванні, де поміркований кандидат змагався з прогресисткою.

Така значна похибка опитувань стала продовженням аналогічного результату на партійних праймеріз у Мічигані минулого тижня. Експерти зазначають, що сама природа праймеріз, які зазвичай залучають невелику кількість активних виборців, створює додаткові труднощів для прогнозування.

За результатами поточних опитувань, демократи мають шанс перемогти республіканців на проміжних виборах у листопаді. Щонайменше, Демократична партія може повернути контроль над Палатою представників, якщо прогнози опитувань справдяться.

“Проводити опитування під час праймеріз дуже складно. Коли один кандидат привертає підтримку серед тієї групи людей, які найімовірніше беруть участь в опитуваннях — людей з вищою освітою, зацікавлених у політиці та мотивованих — це створює ідеальні умови для похибки”, — зазначив Джошуа Клінтон із Центру дослідження демократичних інституцій. 

Клінтон очікує, що ця динаміка пошириться на проміжні вибори в листопаді, оскільки рівень участі в опитуваннях падає, партійна упередженість зростає, а моделі явки, які спостерігалися у 2024 році, перестають працювати.

Водночас нещодавні несподівані результати праймеріз можуть мати простіше пояснення. Старий допис Хонг у соцмережах, у якому вона закликала скасувати День подяки, став вірусним наприкінці передвиборчих перегонів і, можливо, не знайшов відображення в опитуваннях. Хонг також критикували після того, як вона заявила, що її син, який має змішане походження, надає їй певної “близькості до білих”.

Як одна з останніх помітних демократичних соціалісток у списку кандидатів на праймеріз, Хонг, можливо, втратила підтримку через розголос навколо радикальних коментарів її однодумців.

Однак експерти вказують на інші чинники. З огляду на низькі показники відповідей на рандомізовані опитування та витрати на дзвінки людям, більшість соціологів дедалі частіше покладаються на онлайн-методи, зазвичай на основі добровільної згоди, щоб охопити респондентів. Такий метод дешевший, але має свої недоліки.

Люди, які беруть участь в онлайн-опитуваннях, зазвичай політично активніші. З поширенням великих мовних моделей участь в опитуваннях можуть брати боти.

Соціологи змушені оцінювати, скільки людей прийде на виборчі дільниці в день виборів, і перераховувати вагу відповідей на основі своїх припущень. Це особливо складно зробити під час праймеріз, оскільки традиційна модель поляризованого розподілу голосів між демократами та республіканцями тут не діє.

“На праймеріз ви втрачаєте свою найважливішу змінну — партійну приналежність. Тому проводити опитування на праймеріз стає справді складно”, — зазначив експерт з опитувань в Університеті Ліхай Крістофер Борік.

У світі, де виборців стає дедалі важче охопити, соціологи не можуть бути впевнені, чи опитують вони саме тих людей, які прийдуть голосувати.

Минулого року загальні результати опитувань за три тижні до первинних виборів на посаду мера Нью-Йорка від Демократичної партії давали Ендрю Куомо перевагу в 10,5% над Зохраном Мамдані. Зрештою Куомо програв із відставанням майже в 13% — це велика похибка для соціологів.

Моделі ймовірних виборців, на які покладалися соціологи, підірвала безпрецедентна явка молоді. 

“Які вагові коефіцієнти для виборів у Нью-Йорку? Ви не знаєте, хто прийде на вибори. Вони це вигадують”, — сказав експерт з опитувань Джорджтаунського університету Майкл Бейлі.

Соціологи вже понад десятиліття враховують недостатньо представлені групи. Перемога Дональда Трампа у 2016 році продемонструвала, що республіканські виборці з нижчим рівнем освіти, які становлять значну частину електорату чинного президента США, рідше беруть участь в опитуваннях. Щоб компенсувати це, соціологи тепер надають більшої статистичної ваги відповідям недостатньо представлених груп виборців.

Незначні розбіжності в прогнозах соціологів щодо явки на виборах можуть повністю змінити результати опитування. А прогнозувати явку зараз складніше, ніж будь-коли, через величезний розрив у політичних уподобаннях між тими, хто бере участь в опитуваннях, і тими, хто цього не робить.

“Республіканці, які беруть участь в опитуваннях, — це не республіканці Трампа. Тож те, що ми враховуємо, або те, як ми враховуємо цих людей, насправді не розв'язує проблему”, — каже Ешлі Амая з Pew Research Center.

Попри зміни в методах та появу ринків прогнозів як нових альтернатив, Клінтон із Центру дослідження демократичних інституцій вважає, що соціологи й надалі будуть необхідні.

“Так, опитування мають безліч проблем, але якщо відмовитися від них, ви втратите будь-яку можливість зрозуміти, що думають звичайні люди”, — сказав він.

Проміжні вибори, які визначать контроль над Конгресом США, заплановані на 3 листопада цього року. Республіканці стурбовані тим, що негативна реакція громадськості на деякі напрямки політики Трампа може спровокувати хвилю перемог демократів, яка загрожуватиме республіканській більшості в Конгресі, писало The Hill. Axios повідомляло, що республіканці бояться втратити і Палату представників, і Сенат.

Наразі більшість американських експертів, попри наявні складнощі для Демократичної партії, прогнозує перемогу демократів на виборах до Палати представників. Втім, переважання демократів над республіканцями, ймовірно, буде незначним.

Здобуття демократичної більшості в Сенаті виглядає теоретично можливим, але дуже складним у реалізації, писав експосол України в США Олег Шамшур у статті “Не лише рейтинг Трампа: що насправді вирішить результат виборів у США”.