Неожиданные результаты недавних праймериз в США ставят под сомнение прогнозы относительно промежуточных выборов — FT

Американские социологи предупредили о сложности прогнозирования результатов промежуточных выборов в США в этом году после неожиданных результатов праймериз Демократической партии на пост губернатора Висконсина, где победу одержал кандидат, который по результатам опросов отставал на 22%, пишет FT.

Во вторник, 11 августа, Дэвид Кроули неожиданно победил демократическую социалистку Франческу Хонг с перевесом в 0,5%, что стало обнадеживающим сигналом для партийного истеблишмента в голосовании, где умеренный кандидат соперничал с прогрессисткой.

Такая значительная погрешность опросов стала продолжением аналогичного результата на партийных праймериз в Мичигане на прошлой неделе. Эксперты отмечают, что сама природа праймериз, в которых обычно участвует небольшое количество активных избирателей, создает дополнительные трудности для прогнозирования.

По результатам текущих опросов, у демократов есть шанс победить республиканцев на промежуточных выборах в ноябре. По крайней мере, Демократическая партия может вернуть контроль над Палатой представителей, если прогнозы опросов оправдаются.

«Проводить опросы во время праймериз очень сложно. Когда один кандидат пользуется поддержкой среди той группы людей, которые с наибольшей вероятностью участвуют в опросах — людей с высшим образованием, интересующихся политикой и мотивированных — это создает идеальные условия для погрешности», — отметил Джошуа Клинтон из Центра исследования демократических институтов.

Клинтон ожидает, что эта динамика распространится на промежуточные выборы в ноябре, поскольку уровень участия в опросах падает, партийная предвзятость растет, а модели явки, наблюдавшиеся в 2024 году, перестают работать.

В то же время недавние неожиданные результаты праймериз могут иметь более простое объяснение. Старый пост Хонг в соцсетях, в котором она призвала отменить День благодарения, стал вирусным в конце предвыборной гонки и, возможно, не нашел отражения в опросах. Хонг также подверглась критике после того, как заявила, что её сын, имеющий смешанное происхождение, придаёт ей некую «близость к белым».

Как одна из последних заметных демократических социалисток в списке кандидатов на праймериз, Хонг, возможно, потеряла поддержку из-за резонанса вокруг радикальных комментариев ее единомышленников.

Однако эксперты указывают на другие факторы. Учитывая низкие показатели ответов на рандомизированные опросы и затраты на телефонные звонки, большинство социологов все чаще полагаются на онлайн-методы, обычно основанные на добровольном согласии, для опроса респондентов. Такой метод дешевле, но имеет свои недостатки.

Люди, участвующие в онлайн-опросах, как правило, более политически активны. С распространением больших языковых моделей в опросах могут участвовать боты.

Социологи вынуждены оценивать, сколько людей придет на избирательные участки в день выборов, и пересчитывать вес ответов на основе своих предположений. Это особенно сложно сделать во время праймериз, поскольку традиционная модель поляризованного распределения голосов между демократами и республиканцами здесь не работает.

«На праймериз вы теряете свою важнейшую переменную — партийную принадлежность. Поэтому проводить опросы на праймериз становится действительно сложно», — отметил эксперт по опросам из Университета Лихай Кристофер Борик.

В мире, где избирателей становится всё труднее охватить, социологи не могут быть уверены, опрашивают ли они именно тех людей, которые придут голосовать.

В прошлом году общие результаты опросов за три недели до праймериз на пост мэра Нью-Йорка от Демократической партии давали Эндрю Куомо преимущество в 10,5% над Зохраном Мамдани. В итоге Куомо проиграл с отставанием почти в 13% — это большая погрешность для социологов.

Модели вероятных избирателей, на которые полагались социологи, были опровергнуты беспрецедентной явкой молодежи.

«Каковы весовые коэффициенты для выборов в Нью-Йорке? Вы не знаете, кто придет на выборы. Они это придумывают», — сказал эксперт по опросам Джорджтаунского университета Майкл Бейли.

Социологи уже более десятилетия учитывают недостаточно представленные группы. Победа Дональда Трампа в 2016 году показала, что республиканские избиратели с более низким уровнем образования, составляющие значительную часть электората действующего президента США, реже участвуют в опросах. Чтобы компенсировать это, социологи теперь придают больший статистический вес ответам недостаточно представленных групп избирателей.

Незначительные расхождения в прогнозах социологов относительно явки на выборах могут полностью изменить результаты опроса. А прогнозировать явку сейчас сложнее, чем когда-либо, из-за огромного разрыва в политических предпочтениях между теми, кто участвует в опросах, и теми, кто этого не делает.

«Республиканцы, участвующие в опросах, — это не республиканцы Трампа. Поэтому то, что мы учитываем, или то, как мы учитываем этих людей, на самом деле не решает проблему», — говорит Эшли Амая из Pew Research Center.

Несмотря на изменения в методах и появление рынков прогнозов в качестве новых альтернатив, Клинтон из Центра исследования демократических институтов считает, что социологи и в дальнейшем будут необходимы.

«Да, опросы имеют множество проблем, но если отказаться от них, вы лишитесь любой возможности понять, что думают обычные люди», — сказал он.

Промежуточные выборы, которые определят контроль над Конгрессом США, запланированы на 3 ноября этого года. Республиканцы обеспокоены тем, что негативная реакция общественности на некоторые направления политики Трампа может спровоцировать волну побед демократов, которая поставит под угрозу республиканское большинство в Конгрессе, писало The Hill. Axios сообщало, что республиканцы боятся потерять и Палату представителей, и Сенат.

В настоящее время большинство американских экспертов, несмотря на существующие сложности для Демократической партии, прогнозирует победу демократов на выборах в Палату представителей. Впрочем, преимущество демократов над республиканцами, вероятно, будет незначительным.

Завоевание демократического большинства в Сенате выглядит теоретически возможным, но очень сложным в реализации, писал экс-посол Украины в США Олег Шамшур в статье «Не только рейтинг Трампа: что на самом деле решит исход выборов в США».