/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F1%2F26df2aa3acef9f597b3ac22ad9e1629d.jpg)
Британские СМИ признали экологический налог CBAM пошлиной против таких стран как Украина
Европейский механизм углеродной корректировки импорта (CBAM) фактически является разновидностью тарифной защиты европейских производителей, хотя ЕС позиционирует его как климатический инструмент, пишет Financial Times .
С 1 января 2026 года СВАМ в полной мере применяется к украинской продукции. Хотя у Украины не было никакой возможности проводить хоть какую-то экологическую можнернизацию в условиях полномасштабного вторжения, террора россии против энергетики и промышленности.
Автор материала FT, посол США при ЕС, сравнивает CBAM с американскими пошлинами на сталь и алюминий, введенными из соображений национальной безопасности. По его мнению, оба механизма преследуют схожую экономическую цель — повысить стоимость импорта и защитить внутренних производителей от иностранной конкуренции.
CBAM предусматривает, что импортеры стали, алюминия и ряда других товаров должны платить за встроенные в продукцию выбросы CO₂ за покупку соответствующих сертификатов. Их стоимость привязана к цене углерода в ЕС и составляет около 80 евро за тонну CO₂.
По оценке автора, механизм создает дополнительные затраты на импортную продукцию и защищает европейских производителей, которые уже платят за выбросы в рамках системы торговли квотами ЕС.
В материале также отмечается противоречие в позиции Брюсселя. ЕС критикует США за применение тарифов к продукции из стали и алюминия, в то же время сам вводит CBAM, имеющий аналогичный протекционистский эффект.
Автор считает, что CBAM может усугубить конкурентоспособность импортной стали и алюминия на европейском рынке, особенно для стран, где нет аналогичной системы ценообразования на выбросы.
По его мнению, расширение перечня товаров, на которые будет распространяться CBAM, также противоречит обязательствам ЕС по сокращению промышленных тарифов и нетарифных барьеров.
«Тариф является тарифом, даже если он имеет другое название», — отмечает автор, отмечая, что ЕС рискует потерять доверие как сторонник правил международной торговли, если одновременно будет критиковать протекционизм США и применять аналогичные инструменты.