Переплатила ПриватБанку $33 705 за іпотеку: суд відмовив у поверненні через строк давності

Вознесенівський районний суд Запоріжжя відмовив жінці, яка 18 років судилася з ПриватБанком, у поверненні 33 705 доларів переплати за іпотечним кредитом. В еквіваленті за курсом НБУ це 1 428 163 гривні. Про рішення у справі №335/11708/25 повідомляє Інформатор із посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень.

Історія спору тягнеться з 2007 року. Тоді жінка уклала з банком кредитний договір на 108 800 доларів під заставу трикімнатної квартири площею 77,52 кв. м у Запоріжжі. З цієї суми 89 600 доларів вона отримала на кредит під заставу житла, а ще 19 200 доларів пішли на сплату страхових платежів.

Як виникла переплата в 33 705 доларів

Через порушення строків платежів банк 5 травня 2009 року звернувся до суду з вимогою достроково стягнути заборгованість через продаж заставної квартири. На той момент загальний борг становив 90 469 доларів: тіло кредиту — 88 748 доларів, відсотки — 1 522 долари, комісія — 179 доларів, пеня — 19 доларів.

Позивачка наполягала, що після вимоги банку про дострокове погашення нарахування відсотків і пені мало припинитися. Проте вона продовжувала платити кредит з 5 травня 2009 року по 16 листопада 2017 року, включно з нарахуваннями, які вважала незаконними. За її підрахунками, за цей період вона сплатила банку 131 489 доларів. Віднявши борг у 90 469 доларів і відсотки за статтею 625 Цивільного кодексу в розмірі 7 314 доларів, вона вивела переплату саме в 33 705 доларів.

Банк у відзиві наполягав на застосуванні позовної давності як самостійної підстави для відмови. За власним розрахунком банку, переплата мала б становити не 33 705, а 41 020 доларів. При цьому, згідно з банківською випискою, фактичне погашення заборгованості відбулося ще 3 жовтня 2014 року. А з позовом жінка звернулася лише 28 листопада 2025 року.

Чому суд став на бік банку

Суд встановив, що до кожного щомісячного платежу — погашення відбувалося сумами по 1 115 доларів з 2-го по 7-е число кожного місяця — строк давності застосовується окремо. Останню фактичну виплату жінка зробила 16 листопада 2017 року, а до суду звернулася лише в листопаді 2025-го. Тож трирічний строк позовної давності, передбачений статтею 257 Цивільного кодексу України, виявився пропущеним.

Суд також врахував, що перебіг позовної давності в Україні відновили з 4 вересня 2025 року — після скасування зупинки строків, які діяли через карантин і воєнний стан. Утім, навіть із цим уточненням восьмирічна пауза між останнім платежем і поданням позову значно перевищила дозволені три роки. У результаті суд повністю відмовив у задоволенні позову.

Строк позовної давності: що варто знати

Якщо ви вважаєте, що банк незаконно стягнув кошти або ви переплатили за кредитом, діяти треба швидко. Загальний строк позовної давності в Україні — три роки, і відлік іде від дня, коли людина дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. У цій справі жінка звернулася до суду через вісім років після останньої виплати — і втратила шанс повернути гроші.

Щоб не потрапити в таку ситуацію, зберігайте квитанції та банківські виписки про всі платежі, фіксуйте листування з банком і за перших сумнівів щодо переплати звертайтеся за письмовою юридичною консультацією. Позов до суду варто подавати не чекаючи роками, адже суд не пов'язує перебіг давності з ухваленням рішення про порушення права.