Дослідження: кожна третя вебсторінка має ознаки авторства ШІ

Понад третина вебсторінок, опублікованих після запуску ChatGPT у листопаді 2022 року, має ознаки того, що їх написав або суттєво відредагував штучний інтелект. Такого висновку дійшли дослідники Pew Research у новому звіті, оприлюдненому 20 серпня.

Результати дослідження доповнюють інші дані про те, наскільки широко ШІ вже використовують для створення нового контенту в інтернеті.

Дослідження з'явилося невдовзі після того, як провайдер інтернет-інфраструктури Cloudflare повідомив, що бот-трафік у мережі вже перевищив людський, що сталося швидше, ніж прогнозувала сама компанія.

Але дослідження Pew стосується не того, хто переглядає вебсторінки, а того, що на них написано. І виходить, що значну частину цього контенту, за даними дослідників, боти можуть читати після ботів же.

Для звіту Pew використала вебархів Common Crawl. Дослідники зібрали майже півмільйона англомовних сторінок за останні приблизно п'ять років. До вибірки потрапили матеріали, опубліковані за два роки до появи ChatGPT і після його запуску.

Потім дослідники застосували технологію компанії Open Pangram, щоб визначити, скільки сторінок, імовірно, написані або суттєво відредаговані штучним інтелектом.

У випадковій вибірці з 10 тисяч вебсторінок, зібраних у липні 2026 року, близько 10% мали «значні ознаки авторства ШІ», зазначили в Pew.

Дослідники пояснили, що така вибірка неминуче містить старіші сторінки, опубліковані ще до появи інструментів для написання текстів за допомогою ШІ. Тому вони фізично не могли бути створені штучним інтелектом.

Щоб точніше оцінити масштаб явища, у Pew відфільтрували старі сторінки й залишили лише ті, що з'явилися після запуску ChatGPT. У цій вибірці ознаки авторства ШІ виявили вже на 35% сторінок.

Аналіз за доменами показав помітну різницю. На сторінках із доменом .com ознаки авторства ШІ виявляли приблизно у десять разів частіше, ніж у зонах .edu та .gov. В обох цих зонах показник становив близько 1%. Для домену .org він склав 4,6%.

У Pew визнають, що аналіз не є ідеальним. Інструмент Pangram, як і інші подібні системи детекції, може помилково зараховувати до ШІ-написаних і тексти, створені людьми. Утім, у масштабі всієї вибірки дані, на думку дослідників, щонайменше відображають реальну тенденцію.

Після появи ChatGPT наприкінці 2022 року ШІ почав швидко проникати у створення контенту в інтернеті. Дослідження Graphite показало, що у 2025 році понад половину письмового контенту вже створював штучний інтелект. Інше дослідження Pangram також зафіксувало значну кількість текстів, написаних за допомогою ШІ, у соцмережах.

Через це зростає попит на інструменти, які допомагають визначити авторство текстів. Але детектори ШІ не завжди дають правильний результат. Вони можуть прийняти написаний людиною текст за машинний. 

Про те я впливає ШІ на творчість та роль людини у роботі з новими технологіями у статті ZN.UA «Мисливці на тире: чому людству потрібен не лише штучний інтелект» пише мультимедійна мисткиня, поетка та авторка текстів Алла Мосієвич.