Верховний суд США дозволив Трампу просувати обмеження голосування поштою напередодні проміжних виборів

У понеділок, 24 серпня, Верховний суд США скасував судову постанову, яка забороняла адміністрації американського президента Дональда Трампа реалізовувати указ, що обмежує голосування поштою напередодні проміжних виборів у листопаді, повідомляє Reuters.

Однак доля указу Трампа залишається невизначеною, оскільки інша судова постанова, яка блокує ключову частину цього плану, залишається чинною.

Рішення Верховного суду, ухвалене консервативною більшістю (шість голосів проти трьох), стосується червневої постанови федеральної судді Індіри Талвані з Бостона.

Коаліція з 23 штатів, більшістю з яких керують демократи, та округу Колумбія подала позов, щоб зупинити дію указу Трампа щодо голосування поштою. У понеділок Верховний суд заявив, що штатам ще зарано оскаржувати цей указ, але залишив їм можливість подати позов знову напередодні проміжних виборів.

Указ Трампа, виданий у березні, зобов’язував Міністерство внутрішньої безпеки США скласти та надіслати штатам перелік американських громадян, які мають право голосу в кожному штаті, а Міністерство юстиції — надати пріоритет розслідуванню та притягненню до відповідальності виборчих чиновників, які видають бюлетені людям, які не мають права голосу. В указі також містилася вимога до Поштової служби США доставляти бюлетені лише виборцям, внесеним до затвердженого в кожному штаті списку людей, які мають право голосувати.

Трамп обіцяв обмежити голосування поштою по всій країні до проміжних виборів і вже давно ставить під сумнів безпеку такої форми голосування, хоча випадки фальсифікацій під час голосування поштою трапляються рідко.

У понеділок суд не розглянув іншу судову постанову Талвані щодо заборони Поштовій службі США на всій території країни застосовувати суворіші правила щодо голосування поштою, передбачені указом Трампа. Суддя Талвані оголосила це рішення 11 серпня в межах окремого позову організацій, які захищають виборчі права.

Указ Трампа є частиною його ширшої кампанії, спрямованої на фундаментальні зміни у виборчій системі США. Трамп, який поширював неправдиві твердження про масові фальсифікації на виборах, зокрема, щодо своєї поразки у 2020 році, тиснув на контрольований республіканцями Конгрес, щоб той ухвалив суперечливий пакет обмежень під назвою SAVE America Act (Закон про порятунок Америки).

У червні Талвані постановила, що президент не має повноважень вносити зміни в процедуру проведення федеральних виборів у штатах, зазначивши, що згідно з Конституцією США саме штати визначають вимоги щодо права голосу. Суддя також зазначила, що федеральні відомства не можуть складати точні списки громадян для кожного штату.

Попри рішення Талвані, у п’ятницю, 21 серпня, Поштова служба США оприлюднила остаточну редакцію правил щодо виконання указу Трампа. Ці правила зобов’язують штати надавати Поштовій службі списки виборців, які отримали бюлетені поштою, а також унікальні штрих-коди на конвертах для відправлення та повернення бюлетенів.

У рішенні, ухваленому в понеділок, консервативна більшість Верховного суду погодилася з Міністерством юстиції стосовно того, що позов, який оскаржує указ Трампа, передчасний і що на цьому етапі штати не мали необхідної правової основи для подання позову.

“Відповідні органи ще не вжили конкретних заходів, які впливають на штати, тому будь-яка шкода, про яку вони заявляють, є гіпотетичною”, — зазначив суд. 

“Верховний суд щойно дозволив адміністрації Трампа (поки що) продовжувати реалізацію свого плану позбавлення виборчих прав виборців по всій країні. Каліфорнія знову подасть позов, щоб заблокувати впровадження цих орвеллівських правил”, — заявив губернатор Каліфорнії демократ Гевін Ньюсом.

Суддя Верховного суду Соня Сотомайор, яку підтримала її колега-лібералка суддя Елена Кейґан, заявила, що штати не повинні чекати, щоб оскаржити цей указ.

Штати стверджують, що їхні претензії не є гіпотетичними, а поспішні спроби адміністрації Трампа змінити правила голосування поштою напередодні листопадових проміжних виборів створюють ризик позбавлення права голосу значної кількості виборців.

У своєму червневому рішенні суддя Талвані відхилила аргументи адміністрації, визнавши, що позов не було подано занадто рано. За її словами, штати мають право на позов, оскільки їм загрожують збої в проведенні виборів, витрати на дотримання вимог законодавства та ризик кримінального переслідування.

Республіканці ведуть запеклу боротьбу за збереження контролю над Конгресом на проміжних виборах. Обмеження голосування поштою могло б надати перевагу Республіканській партії, оскільки виборці-демократи традиційно частіше голосують поштою.

Наразі більшість американських експертів, попри наявні складнощі для Демократичної партії, прогнозує перемогу демократів на виборах до Палати представників. Втім, переважання демократів над республіканцями, ймовірно, буде незначним.

Здобуття демократичної більшості в Сенаті виглядає теоретично можливим, але дуже складним у реалізації, писав експосол України в США Олег Шамшур у статті “Не лише рейтинг Трампа: що насправді вирішить результат виборів у США”.