Суд визнав незаконним внесення Anthropic до чорного списку адміністрацією Трампа

Федеральна суддя США Ріта Лін постановила, що адміністрація президента Дональда Трампа незаконно внесла ШІ-компанію Anthropic до переліку ризиків для ланцюга постачання та заборонила федеральним структурам працювати з нею. Суд дійшов висновку, що дії уряду порушили Першу та П’яту поправки до Конституції США, а рішення про блокування компанії було пов’язане передусім із її публічною критикою політики влади щодо використання штучного інтелекту.

Рішення суду стосується конфлікту між Anthropic та американським урядом, який розпочався на початку 2026 року через умови використання технологій компанії у військовій сфері. Суд скасував статус Anthropic як загрози для ланцюга постачання та визнав незаконними широкі обмеження, запроваджені проти розробника.

Як Anthropic опинилася у чорному списку

Конфлікт загострився на початку року навколо контракту Пентагону на $200 млн на використання ШІ-технологій Anthropic у системах із секретними даними. Компанія наполягала, щоб її моделі не застосовувалися для масового спостереження за американцями та створення автономної летальної зброї.

Сторони не змогли досягти домовленості. Після цього наприкінці лютого 2026 року Трамп і глава Пентагону Піт Гегсет оголосили Anthropic ризиком для ланцюга постачання національної безпеки.

Це рішення мало значні наслідки для бізнесу компанії: федеральним агентствам заборонили використовувати її продукти, а оборонним підрядникам — вести з Anthropic будь-який бізнес, навіть якщо він безпосередньо не пов’язаний із військовими проєктами.

Трамп критикував Anthropic після її конфлікту з Пентагоном і заявляв, що компанія припустилася помилки, висуваючи власні умови американським військовим.

У березні суддя Лін уже поставила під сумнів аргументацію уряду. Вона назвала «справді тривожним» припущення Пентагону про те, що публічна критика уряду з боку Anthropic могла бути підставою для обмеження її роботи з федеральними структурами.

Суд також не побачив доказів тверджень уряду про те, що Anthropic нібито могла отримати можливість дистанційно змінити або відключити свої ШІ-моделі під час війни.

Суд не знайшов доказів реальної загрози

У 59-сторінковому рішенні суддя зазначила, що уряд фактично відмовився від ключових аргументів щодо потенційної здатності Anthropic саботувати власні технології.

За матеріалами справи, Anthropic не має бекдор-доступу до своїх моделей після їхнього розгортання у системах національної безпеки. Крім того, уряд визнав, що технологія компанії не становить більшого ризику для національної безпеки, ніж інші «чорні скриньки» у сфері ШІ.

Таким чином, у позиції влади залишився лише один фактор, який відрізняв Anthropic від інших розробників, — «довіра». Представники уряду стверджували, що через «дедалі більш ворожу манеру через пресу» та критику позиції Міністерства оборони щодо використання ШІ вони «не можуть довіряти Anthropic у забезпеченні цілісності її моделей».

Суддя відхилила таке обґрунтування та зазначила:

«Ні Конституція, ні федеральний закон, на який посилаються відповідачі, не дозволяють їм застосовувати масштабні покарання, основною причиною яких є критика Anthropic поглядів адміністрації».

Лін також дійшла висновку, що дії уряду були незаконною помстою Anthropic за діяльність, захищену Першою поправкою, а компанія не отримала необхідної процедури захисту своїх прав до запровадження обмежень за П’ятою поправкою.

Окремо суд визнав, що рішення Гегсета про включення Anthropic до переліку ризиків для ланцюга постачання суперечило відповідній законодавчій процедурі та було довільним і необґрунтованим.

Суддя наголосила:

«Порожнє посилання на національну безпеку не є безмежним дозволом карати та переслідувати критиків уряду».

Вона також звернула увагу на суперечності в діях адміністрації. За кілька днів до початку обмежень Гегсет пропонував застосувати до Anthropic Закон про оборонне виробництво, що, навпаки, означало б визнання компанії важливою для національної безпеки, а не загрозою.

Після запровадження санкцій проти Anthropic Пентагон продовжив переговори з компанією щодо контракту, заявляючи, що сторони «дуже близькі» до угоди. Крім того, уряд надалі обговорював співпрацю з Anthropic щодо нової моделі Mythos у чутливих сферах.

У результаті суд задовольнив позов Anthropic за ключовими вимогами щодо Першої поправки, належної правової процедури та законності рішення про статус ризику для ланцюга постачання. Суд також відмовився відкласти набуття чинності постійною судовою забороною на сім днів, як просив уряд.

«Ми вітаємо рішення суду про те, що це визначення ризику для ланцюга постачання було незаконним. Ми залишаємося зосередженими на продуктивній роботі з урядом, щоб використовувати ШІ для забезпечення національної безпеки, аби всі американці могли отримати користь від цієї технології», — заявили в Anthropic.

Конфлікт продовжувався навіть після внесення Anthropic до чорного списку

Судовий спір не був єдиним епізодом протистояння між Anthropic та адміністрацією Трампа. У червні 2026 року влада США вимагала від компанії обмежити доступ клієнтів до нових моделей Fable 5 і Mythos 5, посилаючись на міркування національної безпеки.

Anthropic у відповідь тимчасово призупинила доступ до моделей для всіх клієнтів, оскільки вимога стосувалася обмеження доступу для іноземних громадян як у США, так і за кордоном.

Після приблизно двох тижнів переговорів уряд дозволив компанії відновити доступ для більшості клієнтів за умови запровадження додаткових запобіжників. У липні Anthropic почала поступово повертати доступ до Fable 5, а також працювала над можливістю надати іноземним учасникам проєкту Glasswing доступ до тестування Mythos 5.

Своєю чергою, суддя Лін вказала, що саме продовження діалогу між урядом та Anthropic щодо Mythos суперечить твердженню про те, що компанія становить реальну загрозу національній безпеці.

Адміністрація Трампа може оскаржити рішення судді Лін або дочекатися результату другого процесу перед подальшими діями. Водночас постанова стала важливим юридичним ударом по аргументації уряду, який пов’язував обмеження щодо Anthropic із національною безпекою.