От «зеленых человечков» до кибератак: в The Telegraph рассказали о шести возможных сценариях нападения РФ на НАТО

На этой неделе директор ЦРУ Джон Ратклиффсовершил редкий визит в Москву, где, как считается, передал российской стороне предупреждение. Суть предупреждения заключалась в том, что США знают о планах России, не позволят их реализовать и призывают Москву отказаться от них. Вероятно, речь шла о возможном нападении России на НАТО, об угрозе которого уже некоторое время предупреждают правительства различных западных стран.

Главный аналитик по международным вопросам газеты The Telegraph Роланд Олифант пишет, как могло бы выглядеть возможное нападение России на НАТО, какую цель оно могло бы преследовать и где именно Альянс может оказаться под ударом.

Нападение в «крымском стиле» на соседние страны НАТО

Отмечается, что западные стратеги считают этот сценарий одним из наиболее обсуждаемых среди возможных вариантов действий российского диктатора Владимира Путина. После развертывания российских войск в Крыму и на Донбассе в 2014 году они начали разрабатывать теории о возможном повторении подобного сценария уже в странах Балтии.

По такому сценарию российские агенты, действующие под видом «активистов», могут организовать протесты из-за вымышленных жалоб в отношении этнического русского меньшинства в таких городах, например, как эстонская Нарва или латвийский Даугавпилс. Под прикрытием этих «протестов» российские военные, которые поначалу будут действовать незаметно и в гражданской одежде, могут пересечь границу и взять под контроль ключевые города.

К тому же при таком сценарии НАТО теоретически могло бы столкнуться со сложным вопросом: считать ли эти события российским нападением или обычными уличными протестами. Также было бы непонятно, кто должен реагировать — военные или полиция, а также стоит ли применять оружие против «протестующих».

Пока НАТО колебалось бы с ответом, вслед за «протестующими» могли бы появиться российские военные в униформе якобы для «обеспечения мира». За несколько дней Россия таким образом могла бы фактически установить контроль над частью территории Альянса.

Однако по оценке, главная проблема такого сценария заключается в том, что одну и ту же операцию трудно успешно провести дважды. После событий в Крыму правительства Эстонии, Латвии и Литвы начали готовиться именно к такому развитию событий.

«На этот раз такая тактика не встретит колебаний. Если на улицах Нарвы появятся аналоги таинственных крымских "зеленых человечков" 2014 года, их просто застрелят», — говорится в статье.

Обычное нападение на соседние государства

Наихудшим, хотя и наименее вероятным, считается сценарий прямого конвенционного нападения. При таком развитии событий российские войска могли бы одновременно вторгнуться из Калининграда и Беларуси и перерезать «Сувальский коридор» — узкий участок границы между Польшей и Литвой.

Параллельно российские десантники или морские пехотинцы могли бы высадиться на Готланде — шведском острове в Балтийском море. Там они могли бы развернуть систему противовоздушной обороны, которая нейтрализовала бы превосходство НАТО в воздухе и сделала бы невозможным снабжение по воздуху.

При таком сценарии три страны Балтии могли бы оказаться отрезанными от остальной части НАТО как по суше, так и по воздуху. Подразделения операторов дронов, закаленные в боях и только что вернувшиеся с фронта в Украине, могли бы заполнить небо ударными беспилотниками и атаковать изолированные силы стран Балтии и их союзников.

К тому же среди них могла бы оказаться и британская боевая группа численностью 900 военнослужащих, развернутая в Эстонии, которую могли бы уничтожить еще до того, как они увидели бы российских солдат и смогли бы открыть ответный огонь.

Кроме того, при таком развитии событий войска НАТО, не имеющие достаточного опыта ведения боевых действий с массовым использованием дронов, быстро могли бы потерпеть поражение. После этого российские сухопутные войска могли бы оттеснить остатки войск противника и продвигаться в направлении Таллинна, Риги и Вильнюса.

По оценке, как и сценарий, предусматривающий повторение событий в Крыму, этот вариант уже неоднократно отрабатывался в ходе масштабных учений. В то же время основные силы российской регулярной армии сейчас сосредоточены на войне против Украины, поэтому вблизи границы с Эстонией пока нет ни одного крупного боеспособного российского подразделения

Эксперт по российским спецслужбам Марк Галеотти отметил, что в случае пересечения российскими войсками границы и вторжения в Эстонию все будут понимать, как действовать. Вторгшиеся войска окажутся под ударом, а воздушные и ракетные силы НАТО будут задействованы для атак на их тыловые подразделения обеспечения.

Вторжение

Этот сценарий показывает, насколько важной может быть двусмысленность. Например, у российского вертолета якобы возникают проблемы с двигателем, из-за чего он совершает «аварийную посадку» сразу за границей с Калининградом.

После этого для охраны места происшествия на территории Польши или Литвы и возвращения экипажа могут направить «спасательную группу». Она, возможно, даже будет без оружия, поэтому формально это не будет выглядеть как вторжение, от которого страны НАТО должны защищаться в соответствии со статьёй 5.

Даже в случае быстрого отступления такая операция могла бы продемонстрировать, что Россия способна проникать на территорию НАТО и избегать за это ответственности. Да и вариантов сценария с «потерянным вертолетом» может быть немало. Например, ракеты или дроны могут якобы случайно пролететь над Украиной и упасть на территории Польши, Румынии или Молдовы. В последние месяцы количество таких «несчастных случаев» растет.

Отмечается, что Центр анализа европейской политики (CEPA) в недавнем отчете описал пять уровней эскалации таких атак — от единичного вторжения или разведки вблизи границы до масштабного вторжения или гибридной атаки с серьезными последствиями.

В CEPA также отметили, что все эти сценарии рассчитаны на действия ниже порога открытой войны. Они используют тот факт, что западным правительствам требуется время, чтобы понять, что именно произошло, установить виновных и определить, можно ли считать это началом активной войны.

Профессор по российской политике Королевского колледжа Лондона и один из авторов доклада CEPA Сэм Грин отметил, что пока западные правительства будут проходить этот процесс, ситуация уже может измениться, а России удастся избежать ответственности.

«Это рассчитано на то, чтобы продемонстрировать, что убытки могут быть еще больше, напугать западных политиков и, таким образом, изменить их расчёты относительно того, насколько они готовы поддерживать Украину», — отметил он.

Операция под чужим флагом

Самый простой сценарий предполагает кратковременное и нелетальное вторжение, главной целью которого является отправка определенного сигнала. Однако в последнее время западные эксперты по вопросам безопасности все чаще высказывают предположение, что Россия может планировать значительно более масштабные действия.

Появляется все больше сообщений, что Кремль накапливает захваченные или сбитые украинские дроны. Их Россия может использовать для атаки под чужим флагом, чтобы ослабить единство НАТО и поддержку Украины. По такому сценарию Москва могла бы нанести удар по приграничной стране под видом якобы ошибки во время масштабной воздушной атаки Украины на Россию.

Одной из возможных целей может стать Польша, где уже наблюдается рост антиукраинских настроений.

Такой сценарий представляется более вероятным, чем вариант с Нарвой, и может дать России нужный политический результат. В то же время ассоциированный научный сотрудник по вопросам России и Евразии в «Чатэм-Хаусе» Кир Джайлз отметил, что сам исходный инцидент может быть довольно простым. Однако менее понятно, как именно Россия могла бы использовать его, чтобы дестабилизировать НАТО и создать почву для дальнейших действий.

Саботаж в Европе

Россия необязательно должна ограничиваться странами, расположенными у ее границ. Москва уже доказала, что способна проводить диверсионные и саботажные операции в разных частях Европы, часто выбирая для этого страны, которые могут быть менее готовы к неожиданным угрозам, чем её непосредственные соседи.

Среди последних подозрительных инцидентов — беспилотник со взрывчаткой, который 4 августа обнаружили рядом с украинским самолетом в аэропорту Лейпцига в Германии. Также неделей позже на складе оружия в Италии произошел загадочный взрыв.

Однако как отмечается, оба эти случая имеют общую черту — они не причинили никому вреда. Если Путин действительно хочет проверить реакцию НАТО, следующим шагом может стать операция, которая приведет к человеческим жертвам. Например, сход поезда с рельсов или взрыв на заводе могли бы привести не только к экономическим убыткам, но и к человеческим жертвам. Такие действия, при условии, что Россия рассчитывает на отсутствие силового ответа со стороны НАТО, могли бы стать для Москвы способом оказания давления на Альянс.

По оценкам, такие операции сопряжены для России со значительным риском. Москва не может точно предсказать, какой уровень применения силы заставил бы Запад изменить свою политику и прекратить или существенно сократить поддержку Украины. В то же время чрезмерная эскалация может спровоцировать решительный ответ, о котором Россия впоследствии пожалеет.

«Риск не в том, что мы спим, пока Россия готовится к вторжению. Он заключается в другом: из-за отсутствия со стороны России четкого расчета рисков и выгод они могут допустить ошибку. Представим, что дрон, летающий вблизи аэропорта Схипхол или Шарля де Голля, столкнется с пассажирским самолетом и приведет к гибели 200 или 300 гражданских на территории НАТО. Тогда вдруг понадобится реакция со стороны — гораздо более решительная, чем любая из тех, которые мы видели до сих пор. И вдруг мы можем получить эскалацию, которой не хотела ни одна из сторон», — подчеркнул Грин.

Кибератака

Кибератаки во многом похожи на диверсионные операции. Они могут произойти где угодно, часто сложно установить, кто именно за ними стоит, а их последствия могут быть очень серьезными. В то же время такие действия находятся в неоднозначной сфере. Формально они не являются военной атакой, но при определенных обстоятельствах могут подпадать под действие статьи 5 НАТО.

Масштабные кибератаки теоретически могут стать основанием для применения механизма коллективной обороны НАТО. Но из-за особенностей таких атак часто сложно точно установить, кто за ними стоит, а также предсказать, каким именно может быть ответ Альянса.

Системы здравоохранения особенно уязвимы к перегрузке. Например, гипотетическая кибератака, которая вывела бы из строя компьютерные системы перекачки крови Национальной службы здравоохранения Великой Британии (NHS), могла бы привести к ситуации, когда никто не знал бы, где найти кровь первой группы с положительным резус-фактором. Такой сбой, без сомнения, мог бы стоить человеческих жизней и вызвать панику.

В то же время последствия кибератаки необязательно должны быть столь фатальными. Например, остановка работы фондовой биржи с целью распространения паники на рынке или закрытие важного аэропорта могли бы вызвать серьезные неудобства и повлиять на принятие политических решений.

По оценке экспертов, как и в других сценариях, Кремль, вероятно, будет пытаться дозировать такие атаки, чтобы они почти достигали предела, после которого мог бы последовать серьезный ответ. Именно скорость установления ответственности и реагирования может стать ключевым фактором сдерживания таких действий. Грин считает, что если Ратклифф во время визита от имени ЦРУ ясно дал России понять, что на этот раз реакция будет значительно быстрее, чем Москва привыкла ожидать, это может заставить Кремль более осторожно планировать свои дальнейшие действия.

Между тем европейские чиновники уверены, что нет никаких доказательств подготовки России к нападению с применением обычного оружия на НАТО или одну из стран Балтии. Таким образом, они опровергли сообщения, что именно эта тема якобы могла стать главной во время визита директора ЦРУ в Москву на этой неделе.