Олег Жданов. Разборки ГУР и СБУ: что на самом деле произошло между двумя спецслужбами?

В ночь на 2 сентября 2026 года в Днепровском районе Киева произошёл вооружённый конфликт с участием сотрудников СБУ и ГУР. Поводом послужили следственные действия в квартире заместителя командира по боевой работе Российского добровольческого корпуса Степана Каплунова. СБУ заявила, что раскрыла контакты Каплунова со спецслужбами РФ: по её данным, он должен был подготовить покушение на одного из лидеров российского оппозиционного движения, запланированное на День Независимости, а также получил от ФСБ задание ликвидировать за деньги других военнослужащих Сил обороны Украины, и обнародовала видео, на котором он якобы признаёт эти контакты, при этом адвокат Каплунова заявляет, что признания были получены под давлением и угрозами. Сам Каплунов впоследствии рассказал, что его похитила именно СБУ, девять дней держали с завязанными глазами и в кандалах, угрожали «закопать», и считает, что целью было дискредитировать его подразделение из-за давнего соперничества ГУР и СБУ.

Интернет-издание From-UA.org попросило прокомментировать это резонансное событие военного эксперта, полковника запаса ГШ ВСУ Олега Жданова и поинтересовалось его мнением о причинах конфликта и действиях спецслужб:

— С этим лидером российского оппозиционного движения нужно разобраться: чем он так долго занимался в Киеве? 24-го он приехал на День Независимости. Праздновал?

А это исчезновение, как я понимаю, произошло где-то 1 сентября или 31 августа. И они ехали — сотрудники СБУ ехали проводить обыск в этой квартире. А ГУР захотело помешать этому обыску, насколько я понял. Так что действительно очень тёмная история: если под «крышей» ГУР работала террористическая группа или они хотели совершить теракт. Или это, опять же, противостояние спецслужб...

Действительно ли там произошло что-то такое, что СБУ возбудила уголовное дело и проводила следственные действия, или это у них там какая-то внутренняя борьба? Причем на вторую версию в большей степени указывает заявление Литвиненко, пресс-секретаря президента. Когда он сказал — он так эмоционально выразился — что президент «наехал» на обе спецслужбы с требованием всё рассказать обществу. Вот такое заявление, да ещё и от такого должностного лица, я думаю, даёт основания для таких выводов, что это могут быть разборки между двумя спецслужбами.

Тем более что, к сожалению, СБУ действовала более жестко, и, как видите, когда они хотели задержать сотрудников ГУР, те начали оказывать сопротивление. И тогда «альфисты» просто открыли огонь: в землю, по ногам... Зачем было стрелять, если вы видите, что они — бойцы ГУР, если они были без оружия в тот момент, когда их пытались задержать и направить к автобусу?

И опять же, я говорю: о том, что это не просто операция, а именно противостояние спецслужб, свидетельствует, опять же, резкая реакция президента. Читали сегодня утренний указ? Зеленский уволил одного из руководителей СБУ. Своим указом просто — и уволили внезапно. Я так понимаю, это был тот из руководителей, который отвечал за эту операцию.

Так что пока что всё как в тумане, скажу так.

— Скажите, пожалуйста, господин Олег, какая из спецслужб по функционалу и подчинению на самом деле ближе к президенту — СБУ или ГУР, как разграничены их зоны ответственности и должны ли они взаимодействовать друг с другом?

— Это отдельные спецслужбы. И они работают в противоположных направлениях. ГУР работает на территории противника — это разведка. А СБУ — это контрразведка, она работает внутри страны. Единственное, что у них там более-менее совпадает, — это то, что у СБУ тоже есть своя разведка, но она специфическая и с ГУР практически не пересекается. Внешняя разведка СБУ касается только работы с теми должностными лицами, кого нужно поймать, кого нужно ликвидировать и кого нужно вернуть в страну. То есть в СБУ разведка связана с внутренними процессами, а в ГУР — с внешними.

И ещё, если говорить о близости к президенту, то всё-таки СБУ ближе к президенту. Почему? Потому что она фактически напрямую подчиняется президенту, ведь единого разведывательного сообщества мы так и не смогли создать. Первые попытки были ещё при Медведчуке — объединить все спецслужбы, связанные с разведкой, в одну единую систему.

Кстати, в противовес этому у нас в Украине появилась Служба внешней разведки, которая вообще должна решать политические задачи за пределами Украины. Вот так вот.

Так что у них там у каждого своя специфика. А СБУ осталась исключительной прерогативой президента. Кстати, президент даже назначает главу Службы безопасности, который утверждается Верховной Радой.

— Как вы оцениваете изменения в ГУР после ухода Кирилла Буданова с должности и свидетельствует ли отсутствие громких скандалов в тот период об изменении эффективности работы ведомства?

— Буданов просто умел скрывать те проблемы, которые существовали в спецслужбе при нём. Я думаю, что там нужен нормальный руководитель, который бы провёл радикальную реформу в Главном управлении разведки.

Дело в том, что это остатки реформы Министерства обороны. Потому что, когда мы реформировали Министерство обороны под руководством гражданского министра, кто-то по какой-то причине забыл передать Главное управление разведки в состав Генерального штаба. Понимаете? И как так: в гражданской структуре Министерства обороны находится военная структура — Главное управление разведки?

Единственный, кто может там корректировать или вносить поправки в работу и ставить задачи разведке, — это начальник разведки, но ни в коем случае не гражданский министр обороны. А у нас получается, что Главное управление разведки оказалось в подвешенном состоянии между министром обороны и президентом. И начальник разведки здесь, вроде бы, ни при чём.