Чи послаблять оборонні технології США Європу: битва за суверенітет

Європейська Комісія виступила з ініціативою під назвою Cloud and AI Development Act, яка передбачає обмеження використання іноземних технологій у державних системах критичної інфраструктури. Для систем найвищого рівня чутливості передбачається виключне використання європейських розробок. Цей крок став відповіддю на зростаючу залежність від американських технологічних гігантів, таких як Google, Amazon і Microsoft, що розглядається як потенційна геополітична вразливість.

Однак у відповідь на ці плани європейські військові чиновники та керівники оборонних компаній висловили занепокоєння. Вони побоюються, що подібні правила можуть обмежити доступ до американських хмарних сервісів та платформ штучного інтелекту задовго до того, як Європа зможе запропонувати повноцінні альтернативи. За їхніми оцінками, США випереджають Європу на 8–10 років у цій сфері.

Ситуація загострюється тим, що багато сучасних європейських озброєнь вже інтегровані в американську цифрову інфраструктуру. Як приклад наводяться винищувачі F-35, чия робота значною мірою залежить від американських хмарних сервісів. За словами одного з керівників оборонної галузі, «хребет» європейської інфраструктури вже побудований на американських технологіях, і спроба його заміни може бути катастрофічною.

Представники НАТО також попереджають про можливі ризики для взаємодії між союзниками. За словами заступника помічника генсекретаря НАТО Джеймса Аппатурая, швидкий та безперешкодний обмін даними є ключовим на сучасному цифровому полі бою, і відмова від уніфікованих систем може ускладнити спільні операції.

Міністерка закордонних справ Фінляндії Еліна Валтонен підкреслила, що Гельсінкі враховує ризик того, що іноземні постачальники можуть відключити доступ до критично важливих обчислювальних потужностей. Вона зазначила, що Європі не обов'язково володіти кожним компонентом, але необхідно гарантувати, що жоден критичний елемент не може бути просто вимкнений. Це відображає основну дилему: як досягти суверенітету без втрати ефективності.

Наразі найбільший спротив жорстким вимогам щодо технологічного суверенітету спостерігається серед країн Східної та Північної Європи. Передбачається, що найближчими місяцями держави-члени ЄС обговорюватимуть законопроєкт та можуть запропонувати до нього зміни, намагаючись знайти компроміс між амбітними планами Комісії та реальними потребами оборонного сектора.

На тлі російської агресії та дискусій щодо майбутньої ролі США у забезпеченні безпеки континенту, європейські країни активно нарощують свої військові спроможності. Цей процес супроводжується прагненням зменшити залежність від зовнішніх постачальників, особливо у критично важливих сферах. Однак прагнення до технологічного суверенітету наштовхується на значний розрив у розвитку хмарних технологій та штучного інтелекту між Європою та Сполученими Штатами.

У Financial Times зазначається, що американські технологічні компанії вже проводили консультації з міністрами оборони європейських країн та представниками НАТО щодо запропонованих правил. Водночас прихильники плану Єврокомісії вважають, що створення попиту з боку держав допоможе європейським постачальникам масштабуватися та сформувати власний ринок критично важливих хмарних і ШІ-технологій.

Один із європейських чиновників прокоментував для пише, що країни продовжують купувати американські технології, «оскільки без них були б менш захищеними».

Генеральний секретар Європейської асоціації аерокосмічної, безпекової та оборонної промисловості Каміль Гранд заявив: «Хоча існує очевидне прагнення до більшого контролю над цифровим середовищем програми, жодна країна не збирається відмовлятися від своїх F-35 лише тому, що вони працюють на американській хмарній платформі, яку неможливо замінити легко чи достатньо швидко».

Перед Європою постає складне завдання: знайти баланс між прагненням до технологічної незалежності та збереженням доступу до передових оборонних систем, а також сумісності з партнерами по НАТО. Від того, яке рішення буде ухвалено, залежить не лише технологічний суверенітет, а й реальна безпека континенту в умовах сучасних викликів.