Правый рассвет: как «Альтернатива для Германии» прорвала «санитарный кордон» на выборах

6 сентября в небольшой по площади и численности населения федеральной земле Саксония-Анхальт состоялись выборы в местный ландтаг, к которым было приковано внимание всей Германии. Уверенную победу на них одержала ультраправая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), впервые в истории приблизившись к возможности самостоятельно сформировать региональное правительство. Защитный барьер, который политические оппоненты выставили против АдГ, оказался на грани прорыва. Почему системным партиям Германии не удается остановить победное шествие крайне правых? И какие последствия будет иметь новый электоральный триумф партии, не скрывающей желания возобновить сотрудничество с Россией?

Социологи не ставили под сомнение победу «Альтернативы для Германии» на выборах в Саксонии-Анхальт. В опросах партия стабильно набирала 40–43% голосов, что вдвое превышает ее показатели пятилетней давности. Основная интрига сводилась к тому, удастся ли ультраправым получить абсолютное большинство в ландтаге, то есть 42 мандата. Многое решал результат других партий и то, кто преодолеет пятипроцентный барьер. В социологических опросах перед выборами в ландтаг Саксонии-Анхальт, помимо АдГ, проходили христианские демократы (ХДС) с рейтингом 22–23%, «Левые» (11–12%) и социал-демократы (СДПГ), которым пророчили 7–8%. Поддержка «Зеленых» фиксировалась на уровне 6%, тогда как Альянс Сары Вагенкнехт (BSW) и Свободная демократическая партия оставались за бортом местного парламента. Результаты выборов в целом подтвердили социологические прогнозы, но процент набранных голосов оказался несколько иным.

«Альтернатива для Германии» стала безусловным фаворитом выборов, прошедших при рекордной явке, и получила почти 44%. А вот результаты ХДС оказались хуже, чем прогнозировалось, — чуть больше 17%. Зато «Левые», социал-демократы и «Зеленые» набрали почти одинаковое количество голосов — в пределах 9%. Альянс Сары Вагенкнехт оказался на грани прохождения с 5,2% поддержки. От позиции этой леворадикальной и откровенно пророссийской силы в значительной степени будет зависеть судьба правительственного большинства в федеральной земле. Предварительная тактика BSW заключается в воздержании от голосования за кандидата от АдГ Ульриха Зигмунда на пост премьера, но не исключает точечных совместных голосований по другим вопросам.

После обнародования первых результатов голосования Ульрих Зигмунд заявил о наличии у его политической силы мандата на формирование местного правительства. А лидеры АдГ Алиса Вайдель и Тино Хрупалла назвали итоги выборов историческими. Действующий премьер-министр Саксонии-Анхальт Свен Шульце, представляющий ХДС, признал поражение своей партии и поздравил победителей. Сопредседатель СДПГ Ларс Клингбайль выразил обеспокоенность поляризацией в обществе и назвал результаты выборов четким сигналом для федерального правительства в Берлине. А представители «Зеленых» и «Левых» говорили об угрозах для меньшинств и демократии в связи с триумфом крайне правых.

Болезненное поражение на местных выборах в Саксонии-Анхальт стало еще одним ударом по канцлеру Фридриху Мерцу, популярность которого находится на рекордно низком уровне. Не исключено, что это событие может усилить разговоры о необходимости его отставки.

В основе нынешнего электорального триумфа «Альтернативы для Германии» лежат серьезные ошибки системных политических сил страны. В первую очередь речь идет о провальной миграционной политике, проводившейся в предыдущие десятилетия. Если бы не появление в Германии миллионов выходцев из других культур и цивилизаций, крайне правым было бы гораздо сложнее набрать избирательные баллы. Исследование социологов о мотивах голосования показывает: обеспокоенность темой миграции объясняет около 75% симпатии к АдГ и до 90% реального голосования за нее. Тогда как экономические факторы имеют значительно более слабое влияние. При этом подобная корреляция работает даже в регионах, где иностранцев очень мало.

Кроме того, в немецком обществе сформировался запрос на внесистемные политические силы. И накопилось недоверие к традиционным партиям. Критика правых со стороны их оппонентов зачастую приводит скорее к обратному эффекту. А постоянные обвинения в ксенофобии, расизме, экстремизме и фашизме, которыми так любят жонглировать представители системных партий, воспринимаются как попытка подавить оппозицию и альтернативную точку зрения. Многие немцы видят в программе АдГ не правый экстремизм и тем более не возрождение нацизма, а возможность вернуться к нормальной жизни. С мощной экономикой, дешевыми энергоносителями, безопасностью на улицах. Без засилия мигрантов и вездесущей левой повестки дня. И в данном случае неважно, реально или нет выполнить все эти обещания.

Хотя все системные партии Германии традиционно отказываются от какого-либо сотрудничества с АдГ, им будет очень сложно сформировать действенное большинство в ландтаге земли Саксония-Анхальт. Ведь это предполагает создание сложной многопартийной коалиции с участием ХДС, СДПГ, «Левых» и «Зеленых». В настоящее время на федеральном уровне двухпартийная правительственная коалиция между правоцентристскими христианскими демократами и левоцентристскими социал-демократами не может похвастаться высокой эффективностью работы. А в данном случае речь идет о привлечении в коалицию идеологически еще более отдаленных сил из левого лагеря. И если с «Зелеными» ХДС теоретически еще может наладить какое-то взаимодействие, то альянс с «Левыми» вызывает глубокое отвращение у значительной части консерваторов. Это дает «Альтернативе для Германии» шанс сформировать местное правительство, даже не имея абсолютного большинства.

Стратегия изоляции, которую другие политические партии Германии применяют в отношении АдГ, с одной стороны, значительно затрудняет крайне правым приход к власти. Но, с другой стороны, создает серьезные проблемы для политической системы страны и способствует поляризации. Не только «Альтернатива для Германии» — жертва политики «противопожарной стены». Ведущие политические силы правоцентристского и левоцентристского направления — христианские демократы и социал-демократы — теряют рейтинги в пользу своих конкурентов с правого и левого флангов. Национальный рейтинг социал-демократов упал до исторических минимумов и составляет около 12%. Аналогичные показатели общественной поддержки сейчас фиксируются у «Левых», что является неоспоримым успехом для этой относительно молодой политической силы. В то же время ХДС/ХСС отстает от АдГ на 7–8% и может окончательно утратить статус ведущей партии на правом фланге.

Пока что стратегия защитного барьера против «Альтернативы для Германии» работает. Но за это мейнстримным политическим силам приходится платить высокую цену. Как показывает опыт последних лет, коалиции между партиями, имеющими существенные идеологические разногласия, формируют неэффективные правительства. Доказательство этого — массовое недовольство немцев работой канцлера Фридриха Мерца. Это означает, что рано или поздно потенциал создания идейно разношерстных коалиций способен исчерпаться. И вопрос о привлечении АдГ в состав правительства может возникнуть не только в теоретическом аспекте.

В настоящее время главное препятствие для этого — нежелание большинства избирателей ХДС/ХСС согласиться на какой-либо союз с АдГ. Согласно опросам общественного мнения, 70–80% электората правоцентристов выступает против такого сотрудничества. В то же время 91% избирателей «Альтернативы для Германии» положительно отзывается о коалиции с ХДС/ХСС. Да и руководство ультраправых благосклонно относится к подобному политическому союзу.

Если на следующих выборах в Бундестаг АдГ одержит уверенную победу, у правоконсерваторов появятся два варианта: согласиться на неестественную коалицию с идейными оппонентами из левого лагеря или попытаться договориться с ультраправыми. Нет оснований полагать, что «Альтернатива для Германии» откажется от пророссийскости во внешней политике, если у нее появится возможность формировать правительство самостоятельно. Но если придется вступить в коалицию с ХДС/ХСС, это может заставить ее согласиться на корректировку курса как необходимую составляющую коалиционного соглашения.

Простых ответов на вопрос, что делать с ростом популярности «Альтернативы для Германии», не существует. Украину в первую очередь должен беспокоить не экстремизм АдГ, который на самом деле носит довольно условный характер, а особая приверженность этой политсилы восстановлению сотрудничества с Кремлем. Это представляется как минимум не совсем логичным и подозрительным для партии, позиционирующей себя как традиционную правую силу. Именно предотвращение изменения приоритетов внешней политики Берлина должно стать главной задачей украинской и европейской дипломатии в ближайшие годы.