Неочікувана відпустка та тиск: як розгортався скандал довкола санкцій Порошенка

Навесні цього року мало відбутися оголошення рішення у справі про скасування санкцій, однак засідання було зірвано. Причиною стала відпустка судді Ольги Кашпур, яку, за словами адвокатів, призначили наказом голови Касаційного адміністративного суду (КАС) Верховного Суду Ігоря Дашутіна. Ця відпустка тривала з 2 по 3 квітня, саме тоді, коли мало бути оголошено рішення.

Завдяки цій несподіваній відпустці, провадження у справі затягнулося на три місяці. Адвокати стверджують, що це дало час тим, хто хотів втрутитися і вплинути на суддів, аби вони змінили свою думку. Цей інцидент став одним із перших сигналів про можливий тиск.

Пізніше, 2 вересня, на засіданні Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб, які могли завдати шкоди економічній безпеці України, стало відомо про нові обставини. Там було озвучено інформацію про те, що заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра здійснювала тиск на колегію суддів через Ігоря Дашутіна.

У підсумку, троє з п'яти суддів — Ольга Кашпур, Вікторія Мацедонська та Жанна Мельник-Томенко — ухвалили рішення на користь влади. Проте двоє суддів, Олеся Радишевська та Михайло Смокович, не погодилися з таким вердиктом і оприлюднили свої окремі думки. У них вони обґрунтували підстави для задоволення позову Порошенка та скасування указу про санкції.

Адвокати Петра Порошенка, Ілля Новіков та Ігор Головань, звернулися до Вищої Ради Правосуддя, Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Офісу Генпрокурора. Вони подали заяви про втручання в діяльність судових органів, просячи розслідувати обставини тиску на суддів та визнати Петра Порошенка потерпілим у цій справі.

Зараз санкційна справа перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду. Адвокати сподіваються, що викриття цих обставин допоможе захистити суддів Великої Палати від подальшого втручання і забезпечити неупереджений розгляд справи.

Дії, пов'язані з переслідуванням опозиції та впливом на судові органи, можуть включати відмивання незаконних коштів, внесення застав за спільників та рейдерські захоплення. Ці обставини, за словами адвокатів, є частиною комплексу заходів, спрямованих на утримання незаконних санкцій.

Адвокати також звернулися до НАБУ та Офісу Генпрокурора із заявою про реєстрацію додаткових складів злочину. Вони просять зареєструвати справи за статтею 364 Кримінального кодексу України (зловживання владою або службовим становищем) та статтею 376 КК України (втручання в діяльність судових органів з метою перешкодити виконанню службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення). Вони сподіваються, що правоохоронні органи та Вища Рада Правосуддя належним чином оцінять дії посадовців.

«Ми звернулися з цього приводу до Вищої ради правосуддя. Це єдиний орган, уповноважений оцінювати діяльність суддів і задавати суддям конкретні питання. Ми просимо, щоб вони задали питання пану Ігорю Дашутіну, чи дійсно він після розмови з представницею Офісу президента прийняв таке дивне рішення, бо зазвичай ці рішення про відпустки судді таким чином не приймаються», — зазначив Ілля Новіков.

«Дії Мудрої по впливу на Верховний Суд спрямовані проти Петра Порошенка, відповідно Порошенко як лідер опозиції має бути визнаний потерпілим у цьому кримінальному впровадженні», — вважає адвокат Ігор Головань. Також заяву адвокатів з брифінгу поширила пресслужба "ЄС".

Ця справа стала викликом для української судової системи, піднімаючи питання про її незалежність та стійкість до зовнішнього тиску. Від того, як буде розслідувано ці обставини та яке рішення ухвалить Велика Палата Верховного Суду, залежатиме не тільки доля конкретного позову, але й довіра суспільства до правосуддя в Україні.