Генпрокурор Кравченко оприлюднив "плівки" щодо земельної схеми директора НАБУ Кривоноса

Події розгорталися у березні 2014 року, коли Владислав Рузматов звернувся до Петра Горбаченка, голови Старобезрадичівської сільської ради, з проханням про безоплатне отримання земельної ділянки площею 0,25 гектара в селі Тарасівка Обухівського району. У відповідь Горбаченко, за версією слідства, повідомив, що вирішити це питання можна лише за хабар у розмірі 120 тисяч доларів.

Згодом до схеми, як стверджується, долучилися Семен Кривонос, тодішній начальник реєстраційної служби, Віталій Булашенко, Віталій Оверченко та Дмитро Шнайдер. Записи, оприлюднені Кравченком, фіксують обговорення розподілу коштів, витрат та потенційного прибутку між учасниками схеми. На цих записах Кривонос фігурує під кодовим ім'ям "Янус", Горбаченко — "Швондер", а Рузматов — "Борменталь".

У квітні 2014 року Рузматов, відчуваючи тиск, звернувся до правоохоронних органів і почав діяти під їхнім контролем. Це дозволило розпочати операцію з викриття ймовірних корупційних дій. За планом, Кривонос мав знайти підставну особу для безоплатного оформлення землі, а Горбаченко — забезпечити рішення сільради про передачу ділянки на цю людину. Булашенко виступав посередником між Рузматовим та іншими учасниками схеми.

20 травня 2014 року Булашенко повідомив Рузматову, що ділянку оформлять на Віталія Оверченка, а Рузматов зможе її придбати за договором купівлі-продажу. Сільська рада ухвалила відповідне рішення, і 30 вересня реєстраційна служба під керівництвом Кривоноса зареєструвала право власності на землю за Оверченком. Після цього Оверченко видав довіреність Дмитру Шнайдеру для подальшого продажу ділянки Рузматову.

28 жовтня Кривонос, за даними Кравченка, доручив Шнайдеру знайти оцінювача для заниження вартості землі. Обговорювалася сума близько 149 тисяч гривень, тоді як ринкова вартість становила 345 тисяч гривень. Оцінювач Сергій Рябукін 30 жовтня склав звіт, де визначив вартість ділянки в 149 896 гривень 25 копійок. Проте, 31 жовтня 2014 року угода з продажу землі Рузматову зірвалася: Шнайдер, перебуваючи у нотаріальній конторі, після отримання повідомлення на телефон відмовився завершувати операцію. Спочатку її перенесли на 3 листопада, а згодом від неї відмовилися остаточно.

Зрив операції, як зазначається у відео Кравченка, міг бути пов'язаний із зустріччю Кривоноса із заступником прокурора Обухівського району Олексієм Павлушком, що відбулася того ж дня. Після цієї зустрічі Кривонос нібито припинив телефонні розмови та уникав спілкування зі спільниками. Кравченко заявив, що ці факти були відомі конкурсній комісії під час відбору кандидатів на посаду директора НАБУ, проте Кривонос все одно увійшов до рекомендованої трійки.

Генеральний прокурор Руслан Кравченко опублікував другу частину власного розслідування щодо директора НАБУ Семена Кривоноса, заявивши про його причетність до земельної схеми 12-річної давнини. Ці події, на думку Кравченка, можуть свідчити про неправомірність призначення Кривоноса на посаду керівника антикорупційного органу.

Раніше, 14 вересня, Кравченко повідомляв, що підписав підозру Семену Кривоносу, звинувачуючи його у підробці офіційних документів для отримання неправомірної вигоди та фіктивному усиновленні. Перша частина розслідування стосувалася саме цих тверджень. Тоді ж Кравченко заявляв, що суд нібито встановив факт злочину в діях директора НАБУ, але покарання не настало через амністію. Однак в Офісі генерального прокурора повідомили, що підозру Кривоносу не вручали, а записи в ЄРДР були анульовані. Сам Кривонос і керівник САП Олександр Клименко заперечили отримання офіційних документів від Кравченка, розцінивши його заяви як спробу тиску.

Генеральний прокурор Руслан Кравченко наголошує, що Кривоноса підозрюють у проханні надати неправомірну вигоду службовій особі в особливо великому розмірі за використання посади на користь себе та спільників. За його словами, йдеться про організацію складання та видачі оцінювачем завідомо підробленого офіційного документа, а "діяла ціла група людей за чіткою попередньою домовленістю", про що йдеться у відео, яке Кравченко оприлюднив у Telegram.

Підсумовуючи ситуацію у відео, опублікованому генеральним прокурором, зазначається: "Як наслідок, маємо ситуацію, коли особа, яка обґрунтовано підозрюється у корупційних діяннях, в результаті очолила орган, основним призначенням якого є протистояти таким діянням".

Ця нова хвиля звинувачень відкриває черговий етап у протистоянні між вищими антикорупційними та правоохоронними органами. Подальший розвиток подій, імовірно, прояснить, наскільки обґрунтованими є заяви генерального прокурора та як вони вплинуть на репутацію та діяльність ключових фігур української антикорупційної архітектури.