"Карфаген" завдає удару у відповідь: як далі розвиватиметься історія з генеральним прокурором, який втік

"Карфаген" завдає удару у відповідь

Руслан Кравченко гучно грюкнув дверима Офісу генпрокурора перед своїм звільненням з посади. "Карфаген" завдав удару у відповідь. Це і інформаційна контратака із звинуваченнями на адресу керівників НАБУ і САП, а головне – підозра директору НАБУ. Підозра – це процесуальна дія. І Руслан Кравченко наостанок скористався своїми повноваженнями генпрокурора. Ця підозра може "зависнути", якщо не буде особисто вручена підозрюваному і не буде передана до суду. Її може відкликати новий генпрокурор, або т.в.о. генпрокурора, з суто формальних обставин. Але вона може залишитись міною сповільненої дії, юридичною вибухівкою під директором НАБУ, а відповідно, і фактором стримування його подальшої активності.

Передавати цю підозру в суд і тим самим починати саме зараз повноцінну юридичну атаку на НАБУ для Офісу Президента України і для Офісу генпрокурора є занадто ризикованим. Можна таким чином спровокувати ще більш глибоку політичну та ще й інституційну кризу, ніж влітку після звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони, та ще й викликати великі проблеми у відносинах з міжнародними партнерами. В умовах бюджетної кризи і ескалації війни це було б майже самогубством.

З високою ймовірністю наші європейські друзі зараз наполегливо радять Зеленському і Буданову не робити дурниць. Мені здається, що Президент України і керівник його Офісу також розуміють відповідні ризики. Для них за нинішніх умов, навпаки, треба заспокоїти і стабілізувати ситуацію і навколо генпрокуратури, і щодо різноманітних антикорупційних розслідувань. Тому краще цю "підозру" взяти в рамочку й повісити на помітну стінку: і на пам'ять, і як нагадування про пресловуту "рушницю", яка може при нагоді і вистрілити.

А для Руслана Кравченка ця "підозра" стає інструментом політичного і правового самозахисту в подальшій боротьбі за свою свободу від зазіхань НАБУ. Підозри на його адресу поки немає. Але вона може з’явитися, і тоді екс-генпрокурор буде називати це помстою за його процесуальні дії проти керівника НАБУ. Однак це вже інша історія.

Щодо нового генпрокурора, то чомусь мені здається, що у нас поки буде т.в.о. (тимчасово виконуючий обов’язки) генпрокурора. Призначити нового генпрокурора в Раді саме зараз буде важкувато і ризиковано, тому для Президента краще почекати певний час. Це вже апробована методика.

Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо "Мертва рука" Кравченка: кого і навіщо генпрокурор, що йде у відставку, намагається забрати з собою