Большинство украинцев считают Кравченко в роли генерального прокурора зависимой фигурой — опрос

Большинство украинцев не доверяют прокуратуре, а бывшего генерального прокурора Руслана Кравченко считают зависимой фигурой, говорится в результатах опроса, проведенного Фондом «Демократические инициативы» им. Илька Кучерива совместно с КМИС. Опрос проводился, когда Кравченко еще был действующим главой офиса генерального прокурора.

Так, скорее или вовсе не доверяют украинской прокуратуре 70% опрошенных, тогда как доверяют ей — 26%. Не смогли определиться с ответом 4% респондентов. То есть недоверие к прокуратуре почти втрое превышает доверие.

При этом по уровню образования разница в отношении к украинской прокуратуре относительно невелика. В частности, 72% респондентов со средним образованием или ниже не доверяют прокуратуре, а среди тех, кто имеет высшее образование, таких 75%. Полностью доверяют прокуратуре 4% украинцев с более низким уровнем образования против всего 1% среди людей с высшим образованием.

Что касается конкретно Кравченко, который на момент проведения опроса был действующим генпрокурором, то 51% опрошенных ответили, что он является зависимой фигурой. Лишь 16% придерживались противоположного мнения. Еще 32% респондентов не смогли определиться с ответом, а около 1% отказались отвечать.

«Положительная оценка независимости генерального прокурора чаще встречается среди жителей сел и поселков, а реже всего — среди жителей областных центров и столицы. В то же время во всех типах населенных пунктов преобладает мнение о зависимости фигуры генерального прокурора», — отметили социологи.

Также в случае с фигурой генпрокурора наблюдается значительное различие в зависимости от уровня образования. Среди респондентов, имеющих среднее образование или ниже, 30% считают бывшего прокурора независимым, тогда как среди людей с высшим образованием — 17%.

«Не считают его независимым соответственно 71% и 83% респондентов. Таким образом, люди с высшим образованием заметно критичнее оценивают независимость генерального прокурора», — говорится в опросе.

В то же время среди украинцев, которые не доверяют прокуратуре, 87% не считают Кравченко независимым, и лишь 13% придерживаются противоположного мнения. Зато среди тех, кто доверяет прокуратуре, 54% считают генпрокурора независимым, а 46% — нет.

Кроме того, опрошенным предложили представить ситуацию, при которой генерального и других прокуроров выбирали бы на открытом конкурсе с участием независимых международных экспертов. Так, 56% опрошенных указали, что при таком сценарии больше доверяли бы генеральному прокурору. Лишь 4% респондентов заявили, что в таком случае доверяли бы ему меньше. Для 34% такой отбор прокуроров не повлиял бы на уровень доверия, а 6% не смогли определиться.

«Таким образом, открытый конкурсный отбор с участием независимых международных экспертов обладает значительным потенциалом для повышения доверия к генеральному прокурору. В то же время для примерно трети граждан само изменение процедуры отбора не является достаточным для изменения их отношения к генеральному прокурору», — пояснили социологи.

Аналогичная ситуация и в случае с прокуратурой как таковой. В частности, 53% респондентов отметили, что больше доверяли бы прокуратуре, если бы генпрокурор и другие прокуроры избирались на открытом конкурсе с участием независимых международных экспертов. Меньше доверяли бы прокуратуре в таком случае лишь 6%. Для 33% такое изменение не повлияло бы на их уровень доверия, а 8% не определились с ответом.

Опрос был проведен по заказу Центра противодействия коррупции в период с 21 августа по 10 сентября 2026 года. Всего методом телефонных интервью были опрошены 1050 респондентов в возрасте от 18 лет, проживающих на подконтрольных правительству Украины территориях, на которых не ведутся боевые действия.

Теоретическая погрешность выборки не превышает 3,9%. Вместе с тем, дополнительные систематические отклонения выборки могут быть обусловлены последствиями российской агрессии, в частности, вынужденной эвакуацией миллионов граждан.

Напомним, 14 сентября Кравченко заявил овручении уведомления о подозрении директору НАБУ Семену Кривоносу, а затем сбежал за границу, причем вместе с женой.

Кравченко выдвинул подозрение Кривоносу на фоне противостояния вокруг расследования НАБУ поделу «Карфаген». Последнее касается раскрытия коррупционных схем с участиемколл-центров и сотрудников прокуратуры. Именно на записях, сделанных в рамках этой операции, и попал в объектив уже бывший генпрокурор. В частности, на записях главный герой записей «Канцлер» разговаривает со своим «шефом» Андреевичем и уверяет, что его никто «не обижает», потому что «вы же за мной, поэтому все знают».

Верховная Рада 15 сентября поддержала отставку Кравченко. Отметим, что новость о заявлении Кравченко об отставке появилась ещё 7 сентября. Однако президент Владимир Зеленский внес в парламент представление лишь 14 сентября, когда Кравченко решил обвинить Семена Кривоноса в «подделке официальных документов для получения взятки в особо крупном размере и фиктивном усыновлении с целью искусственного создания оснований для уклонения от ответственности в суде». До этого президент с представлением не спешил.

Воспользуется ли Владимир Зеленский шансом не просто назначить очередного «своего» генпрокурора, а изменить саму систему — посредством прозрачного конкурса и реформы прокуратуры? О трёх различных способах ухода от ответственности и возможности всё-таки не уйти в статье «Синдром беглеца. Как не превратить государство вмем» пишет редактор отдела внутренней политикиИнна Ведерникова.