Несподівані звинувачення: чому "Флеш" критикує Сирського через MESH-дрони?

Дія розгортається в умовах посилених атак реактивними "Шахедами", які управляються за допомогою технології MESH. Сергій "Флеш" Бескрестнов, відомий своєю активною позицією щодо розвитку технологій оборони, раніше уникав публічної критики. Однак ця ситуація, схоже, змусила його вийти із зони комфорту, щоб привернути увагу до проблеми, яка, на його переконання, загрожує безпеці.

Радник президента України з питань розвитку технологічних напрямів оборони Сергій "Флеш" Бескрестнов звинуватив колишнього головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського та керівництво напряму радіоелектронної боротьби. Він наголосив, що впродовж року у Збройних силах України не здійснювалося системної роботи щодо протидії MESH-модемам, які застосовує Росія для керування ударними безпілотниками.

За словами Бескрестнова, ця бездіяльність призвела до того, що українські військові тривалий час не мали адекватних засобів радіоелектронної боротьби (РЕБ) проти MESH-технології. Він також підкреслив, що столиця не була належним чином захищена відповідними засобами РЕБ, попри те, що ворог активно розвивав цю технологію.

Як наслідок, тепер Україна отримує удари реактивними "Шахедами" з MESH-управлінням, і нова команда фахівців з РЕБ вимушена в екстреному порядку розробляти контрзаходи. Ця ситуація підкреслює критичну потребу в оперативному реагуванні на виклики, що постійно еволюціонують на полі бою.

У своєму дописі радник додав фото обкладинки настанови щодо протидії ворожим БпЛА, які використовують канал зв'язку на основі MESH-модемів серії XK, зокрема безпілотникам типу "Гербера" та "Герань". Цей документ, автором якого вказано самого Бескрестнова, датований жовтнем 2025 року та призначений лише для внутрішнього використання.

Наразі Україна активно працює над розробкою кількох варіантів швидких дронів-перехоплювачів для боротьби з російськими реактивними "Шахедами". Обговорюється щонайменше три-п'ять різних варіантів, які потребують тестування та визначення оптимальної тактики застосування. Президент України раніше заявляв, що такі системи вже розроблені, і пріоритетом є прискорення їхнього виробництва. На початку вересня він повідомив, що для масштабування потрібні час і фінансування, а вже 15 вересня було зафіксовано успішне ураження реактивного "Шахеда" під час випробувань.

Незважаючи на значні зусилля та інвестиції в технології, виникають питання щодо своєчасності їхнього впровадження та реагування на нові загрози. Звинувачення "Флеша" вказують на важливий аспект у співпраці між технологічними розробками та їхнім оперативним використанням на передовій, наголошуючи на необхідності більш злагодженої та системної роботи в оборонній сфері.

"За весь час війни я нікого не критикував. Я не люблю цього робити, бо мій принцип такий: Якщо критикуєш — зроби краще. Але сьогодні я хочу «подякувати» колишньому главкому, та його РЕБ керівнику за те, що протягом року ніхто у ЗСУ системно не займався технологіями протидії MESH-модемам і ніхто не закрив столицю засобами РЕБ, спостерігаючи як ворог розвиває цю технологію", — заявив Сергій "Флеш" Бескрестнов.

Ця історія є нагадуванням про критичну важливість проактивного підходу до технологічних викликів у воєнний час. Вона підкреслює, що швидкість реагування на загрози та ефективне впровадження інновацій можуть стати вирішальними факторами у забезпеченні національної безпеки та захисту життів.