CAT-UA: Кремль провів репетицію і тепер розуміє, як виглядатиме мобілізація в Росії

У червні 2026 року Пензенська область РФ несподівано стала полігоном для відпрацювання жорстких методів рекрутингу. Чоловіків затримували на вулицях, доправляли до військкоматів, у регіон приїжджали керівники силових структур. Російська влада провела в Пензенській області експеримент з примусової мобілізації росіян, щоб протестувати реакцію на неї різних груп та суспільства в цілому і вирішити, чи треба проводити мобілізацію після виборів по всій Росії. І результат цього тесту для Кремля, схоже, виявився цілком прийнятним. Кремль мав би дійти до висновку, що йому нічого не загрожує, і тепер розуміє, як виглядатиме мобілізація в РФ після проведених виборів до Державної Думи.

ГО CAT-UA вирішила подивитися, які результати могли отримати росіяни. За підтримки Victory Neurons організація провела дослідження теми мобілізації в Пензі на основі вибірки дописів із соціальних мереж. Ось його короткі висновки.

Реагували на примусову мобілізацію в основному опозиційні акаунти, переважно з-за кордону. Особливо це стосується дописів із засудженням мобілізації: майже не було зафіксовано популярних провоєнних акаунтів, які б засуджували такі практики рекрутингу. При цьому лише два із восьми топових каналів – Ходорковский Live та AteoBreaking – висвітлювали ситуацію системно, звертали увагу на різні інфоприводи та стежили за темою довго. Провладні користувачі переважно лише поширювали офіційну позицію: поліції, губернатора, військкома тощо. Кремль побачив важливий результат: усередині Росії практично не знайшлося сили, здатної перетворити незадоволення мобілізацією на системний спротив.

Частка охоплення дописів авторів з різним ставленням до російсько-української війни

Опозиційні видання використали цю тему для просування своїх звичних меседжів з критикою влади та силовиків. Влада діяла трохи інакше і працювала на кілька авдиторій: казала, що повідомлення про облави – це фейк, прямо обвинувачувала в ньому українські спецслужби, а також натякала, що там затримують лише «нових громадян» (посилюючи свої тези нелюбов’ю окремих росіян до мігрантів), або що істерику розганяють «емігрантські медіа», які втратили зв’язок з російською реальністю (намагаючись їх показати як чужих простим росіянам).

Охоплення дописів з різними обвинуваченими в ситуації

Влада цілком контролювала порядок денний. Попри велику увагу до теми з боку опозиційних медіа та блогерів, вони майже не генерували власних інфоприводів , а переважно реагували на те, що вже відбулося. Вони, до прикладу, намагалися зв’язатися з «бусифікованими» і отримати коментар, але доволі рідко поширювали коментарі один одногоі не виступали як єдина сила, а відповідно – не створювали спільного порядку денного. Так само й інсайди окремих медіа про підготовку законів у Держдумі, про затримання пензенських активістів тощо – найчастіше бачила авдиторія одного медіа або блогера. До того ж, ця категорія видань швидко «втомилася» від теми, хоча зловживання у Пензі та області тривали не менше двох місяців. А от інфоприводи від влади, такі, як навчання новим практикам мобілізації у Волгоградській області, всі «опозиціонери» поширювали з готовністю.

Російська влада чітко контролювала межі поширення інформації. Критично про примусовий рекрутинг писали майже винятково центральні опозиційні канали, місцевіж переважно мовчали. А от позицію влади висвітлювали три категорії видань: місцеві медіа, «антифейкові» російські ресурси та провладні акаунти на кшталт Собчак, якіможуть читати антивоєнно налаштовані росіяни. Окремо були помітні автоматично згенеровані коментарі, зокрема в YouTube, в яких просувалася позиція влади. Інакше кажучи, Кремль подбав про те, щоб росіяни, ще не охоплені інформацією про події в Пензі, про неї так і не дізналися.

Втім, не обійшлося й без сюрпризів, з боку так званого «глибинного народу». Ветеран так званого СВО на інвалідному візку, або й без нього, з великим ножем погрожував поліції, яка затримувала пензенських чоловіків. Типово російська потворність цього відео зробила його дуже популярним на різних платформах.

Багато російських опозиційних блогерів просували думку, що після виборів мобілізація в тій чи іншій формі почнеться по всій Росії. Правозахисники припускали, що, за прикладом Пензи, акцент може бути зроблено на чоловіків із низьким соціальним статусом, коли патрулі чергували, зокрема, зранку під алкомаркетами тощо.

Про самоорганізацію громадян для опору рекрутингу писали мало, на відміну від стихійного опору. Інфоприводами про «створення народних дружин» зацікавилися лише малопопулярні канали, а топові опозиційні медіа та блогери цю інформацію проігнорували. Натомість популярним стало відео, де жінки стихійно та істерично намагаються зупинити бус.

У підсумку, Кремль, імовірно, зробив висновок, що перехід до більш масштабної мобілізації для нього безпечний. Цілком можливо, що оголошувати про неї не будуть, але перенесуть на всю територію Росії практику «силового рекрутингу» із залученням перш за все людей із низьким соціальним статусом, а також «нових росіян». Можливе використання «аутсорс-рекрутингу», коли місцевий бізнес або криміналітет буде залучений до захоплення людей за винагороду.

Методика:

ГО CAT-UA провело дослідження теми мобілізації в Пензі на основі сформованої вибірки дописів із соціальних мереж Facebook, Instagram, Twitter, YouTube, Telegram, Vkontakte, TikTok, BlueSky, Threads, VK, які були зібрані за допомогою однієї з моніторингових систем. Публікації і дописи соцмереж були зібрані за період 12.06–12.08.2026. Серед них було відібрано 1000 дописів, які мали найбільше охоплення згідно з внутрішніми метриками системи з  геолокаціями «Росія» та «Не визначено», з яких було  виявлено 801 релевантний допис, що містили змістовні твердження про предмет дослідження.