Понад 70% контенту в телеграм-каналах проросійських політиків-утікачів стосується України, — ІМІ

74% дописів телеграм-ресурсів колишніх українських політиків Олега Царьова, Миколи Азарова, Володимира Олійника та пов’язаного з Віктором Медведчуком проєкту «Другая Украина» стосуються України. Про це свідчать результати дослідження ІМІ, в межах якого проаналізували 200 публікацій. 

Найбільшу частку дописів, у яких Україна була одним із центральних об’єктів, виявили в телеграм-каналах Азарова та «Другой Украины» (по 78%). 74% дописів Олійника стосувалися України, а в Олега Царьова цей показник становив 66%.

При цьому, як помітили в ІМІ, внутрішньоросійські теми становили лише 9,5% всіх проаналізованих публікацій, тож український порядок денний є системною тематичною рамкою цих ресурсів.

Таблиця: ІМІ

Згідно з моніторингом, ці ресурси зосереджуються не лише на російсько-українській війні, а й на діяльності української влади, мобілізації, корупції, відносин України із західними партнерами, а також економічних та соціальних проблемах.

Окремі конфлікти політики-втікачі використовують у своїх дописах для ширших узагальнень. Наскрізним наративом каналів є мобілізація, яка подається як зло. Також серед найбільш повторюваних наративів експерти ІМІ виділили «зовнішнє управління», делегітимацію українських інституцій через персоналізацію та тоталізацію проблем і подання корупції, економічних труднощів або соціальної напруги як властивості усієї державної системи.

При цьому всі ресурси мають власну специфіку. В каналі Олега Царьова поєднуються воєнні зведення з політичними коментарями. Микола Азаров використовує статус експрем’єр-міністра для порівняння сучасної України з періодом до 2014 року. На ресурсі Володимира Олійника переважно помітили поширення контенту інших джерел, а «Другая Украина» публікує політичні повідомлення та сервісну інформацію для українців.

«Ця функціональна різноманітність може бути важливою для оцінювання інформаційного впливу. Для підтримання одного наративу не потрібно, щоб усі джерела говорили однаково: одне може створювати “експертне” пояснення, друге — емоційний кейс, третє — масово репостити, четверте — утримувати увагу корисною інформацією.

Навіть без доведеної прямої координації така екосистема здатна багаторазово повертати аудиторію до тих самих інтерпретаційних рамок», — зауважили в ІМІ.

Під час цього дослідження ІМІ використовував власного ШІ-асистента «Левка», що працює на базі великої мовної моделі (LLM), для структурування й аналізу масиву даних, пошуку повторюваних формулювань, часових збігів та інших закономірностей. Усі результати ШІ перевіряли й затверджували аналітики ІМІ. 

Фото: ІМІ