Авторство відкриттів. ШІ наблизився до переломного моменту в математиці

Штучний інтелект уже почав змінювати математику: після кількох суперечливих випадків із розв’язанням складних задач науковці обговорюють авторство, плагіат і роль людей у майбутніх відкриттях.

Про це пише видання Gizmodo.

Математична спільнота активно обговорює вплив ШІ після того, як OpenAI 8 вересня заявила про розв’язання проблеми існування та гладкості розв’язків рівнянь Нав'є — Стокса. Ця математична задача залишалася невирішеною майже століття.

Однак замість одностайного схвалення відкриття спричинило суперечки. Деякі математики заявили, що компанія могла недостатньо врахувати роботу дослідників, які раніше займалися пов’язаними питаннями.

Зокрема, математик Нью-Йоркського університету Трістан Бакмастер стверджував, що OpenAI намагалася вплинути на те, як він публікуватиме власні результати. Компанія заявила, що діяла добросовісно та пропонувала Бакмастеру часткове визнання його внеску.

Окрему претензію висунув математик Дрезденського технічного університету Андреас Том. Він звернув увагу на схожість розв’язання іншої математичної задачі OpenAI з роботою, яку він виконував разом із Габором Куном.

Том звернувся до OpenAI із запитанням, чи могла їхня робота, яку вони обговорювали з ChatGPT, потрапити до моделі під час навчання або безпосередньо використовуватися для розв’язання задачі. За словами математика, дослідник OpenAI Марк Селке відповів, що цього не сталося.

Пізніше OpenAI уточнила, що ні люди, ні ШІ-агенти, які працювали над розв’язанням задачі Нав'є — Стокса, не бачили конкретних даних користувачів. Водночас компанія зазначила, що не може виключити використання знеособлених даних, отриманих під час користування її продуктами, для покращення моделей.

Том вважає, що така відповідь відрізняється від категоричного заперечення, яке він почув раніше. На його думку, у подібних ситуаціях компанія має чітко вказувати межі того, що їй відомо.

Бакмастер після публікації результатів OpenAI заявив, що поява таких систем назавжди змінює роботу математиків. Том також вважає, що математика вже перейшла певний поріг, але закликає наукову спільноту адаптуватися до нових умов.

На його думку, математикам доведеться переглянути, чого мають навчати студентів і як визначати внесок людей та ШІ у нові результати.

Одне з головних питань стосується авторства. Якщо ШІ створює математичний результат, використовуючи знання та ідеї, отримані завдяки роботі багатьох людей, постає питання, кому належить такий результат. Том наголошує, що здатність систем ШІ створювати нові рішення значною мірою сформована на основі людської творчості.

До дискусії долучилися 27 лауреатів Філдсівської премії. Через три дні після публікації OpenAI вони підписали заяву, у якій застерегли від використання розв’язання математичних задач ШІ як основного показника можливостей таких систем. Науковці також звернули увагу на проблеми з авторством і можливим плагіатом.

22 вересня OpenAI повідомила про створення консультативної групи разом із незалежними математиками. Її завданням має стати залучення ширшої математичної спільноти до обговорення того, як розвиватиметься взаємодія ШІ та математики.

Том вважає, що зміни вже почалися, а математика стала однією з перших сфер, де вплив потужних моделей ШІ безпосередньо зіткнувся з питаннями наукового авторства та конкуренції.