Суддя, призначений Трампом, став на захист свободи преси в суперечці з Білим домом

Протистояння розпочалося 18 вересня, коли Білий дім несподівано відкликав акредитації журналістів CNN, MS NOW та Politico. Цей крок став продовженням давнього конфлікту між президентом Дональдом Трампом та частиною медіа, яких він звинувачував у «неправдивому та негативному висвітленні» його діяльності.

Після відкликання акредитацій 78 журналістів опинилися без можливості виконувати свої обов'язки в головній урядовій будівлі країни. Це рішення було оголошене особисто Трампом у соціальних мережах, де він заявив, що ці медіа «не повинні мати можливості постійно публікувати вигадки та брехню».

У відповідь на дії адміністрації, 21 вересня три медіа подали позов проти Трампа та інших представників його адміністрації до федерального суду у Вашингтоні. Вони стверджували, що заборона порушує Першу поправку до Конституції США, яка гарантує свободу слова та свободу преси, а також їхнє право на належну правову процедуру.

На знак протесту проти дій адміністрації, 21 вересня провідні телеканали США, включно з ABC, CBS, CNN, Fox News і NBC, відмовилися висвітлювати діяльність Трампа. Наступного дня, 22 вересня, Білий дім у відповідь запустив цілодобову трансляцію Trump TV.

Суддя окружного суду США Тім Келлі, висунутий на посаду самим Трампом у 2017 році, виніс рішення, яке стало серйозною невдачею для адміністрації. Він зобов'язав Білий дім негайно повернути акредитації журналістам CNN, MS NOW та Politico, призупинивши дію заборони на 14 днів.

Суддя Келлі відхилив твердження Міністерства юстиції США про те, що заборона була зумовлена міркуваннями національної безпеки. Він зазначив, що матеріали справи не містять фактичних доказів на підтримку цього аргументу. Це рішення відновило доступ журналістів до Білого дому та стало перемогою для свободи преси в США, хоча адміністрація Трампа вже заявила про намір оскаржити його.

Свобода слова та свобода преси є основними стовпами американської демократії, гарантованими Першою поправкою до Конституції США. Ці принципи дозволяють журналістам незалежно висвітлювати дії влади та критикувати її без побоювання покарання. Обмеження доступу до урядових установ через критичну редакційну позицію створює ризик тиску на медіа та підриває право суспільства на отримання різноманітних та незалежних поглядів на діяльність влади.

Адвокат медіа підкреслив у суді, що журналістів позбавили доступу до Білого дому без передбаченого законом попереднього повідомлення та можливості оскаржити це рішення, що було названо «безпрецедентним, необґрунтованим та суворим». Коаліція організацій, що захищають свободу преси, та десятки медіа 23 вересня підписали спільну заяву на підтримку CNN, MS NOW та Politico, підкреслюючи важливість судової суперечки напередодні проміжних виборів у США 3 листопада.

«Матеріали справи не містять фактичних підтверджень твердження відповідачів про те, що анулювання постійних акредитацій позивачів справді захистить національну безпеку, або що національній безпеці буде завдано шкоди, якщо суд зобов’яже відновити їхні акредитації на час розгляду цієї справи», — зазначив суддя Тім Келлі, відхиляючи аргументи уряду.

Сам Трамп раніше заявив, що заборона була пов'язана з «нібито недостатньою правдивістю та негативним характером» матеріалів цих медіа, що підкреслює особистий характер протистояння.

Ця судова перемога журналістів підкреслює важливість незалежної преси в демократичному суспільстві та підтверджує, що навіть у найвищих ешелонах влади існують обмеження, які гарантують свободу слова. Результат цієї справи може стати ключовим прецедентом для майбутніх конфліктів між урядом та медіа, визначаючи межі взаємодії між ними.