Макрон пропонує подвійний мораторій: чи виграє від нього Україна?

На тлі зростаючих цін на пальне та наближення зими, яка обіцяє бути непростою, президент Франції Еммануель Макрон в інтерв'ю телеканалам розповів про дипломатичні зусилля Парижа, спрямовані на запобігання дефіциту палива. Його пропозиція стосується так званого «подвійного мораторію», який, на думку французької сторони, допоможе знизити напруженість на енергетичному ринку.

Суть ініціативи полягає в тому, щоб Україна погодилася не атакувати російські НПЗ, а Росія, у свою чергу, припинила бойові дії в Чорному морі. «Припиніть атакувати російські нафтопереробні заводи та припиніть бойові дії в Чорному морі», — цитує слова Макрона BFMTV. Ця пропозиція викликала широке обговорення щодо її симетричності та потенційних наслідків.

Проте, ця пропозиція видається «несиметричною», адже від припинення ударів ЗСУ по російських НПЗ Москва виграє більше. Російська Федерація може й надалі атакувати українські міста, житлові будинки та енергетичну інфраструктуру керованими авіабомбами, крилатими, балістичними ракетами та реактивними дронами. Це особливо небезпечно напередодні холодів, коли мирні жителі залишаться сам на сам із російським терором.

Для Франції, як заявив президент Макрон, важливо терміново знизити ціни на пальне для власних споживачів. Захист енергетичних шляхів та залучення G7 є частиною стратегії. Париж має намір працювати над відновленням безпечного судноплавства в Ормузькій протоці, яка є критично важливою для світових поставок нафти. Також Франція закликатиме країни G7 знову використати свої стратегічні нафтові резерви для зниження цінового ажіотажу, а також відправить військові засоби для захисту ключового енергетичного об'єкта в Саудівській Аравії.

Водночас, Володимир Зеленський спростував чутки про тиск з боку Вашингтона щодо припинення атак на російську нафтову інфраструктуру. Український лідер наголосив, що Київ відповідатиме на російські удари по українській енергетиці дзеркальними заходами, адже життя громадян є важливішим за ціни на нафту. У Державному департаменті США зазначили, що досягнення енергетичного перемир'я є складним завданням, проте американська сторона продовжуватиме пошук дипломатичних рішень.

Директор енергетичних та інфраструктурних програм Центру Разумкова Володимир Омельченко зазначив, що президент США Дональд Трамп даремно звинуватив Україну у високих цінах на дизель, оскільки до рекордних 6 доларів їх підняла війна проти Ірану. Удари по російській переробці посилюють дефіцит, але не є його головною причиною. Макрон підкреслив, що попередив американського президента Дональда Трампа про негативні наслідки можливого обмеження експорту пального зі США, оскільки такі кроки лише спровокують подальше зростання вартості дизеля та завдадуть удару по світовій економіці.

Ідея «подвійного мораторію» з'явилася на тлі триваючої ескалації на Близькому Сході, яка, на думку українських експертів, є основною причиною зростання цін на пальне. Припинення атак на танкери та портову інфраструктуру в Чорному морі може, теоретично, сприяти зниженню цін на пальне та забезпечити безперешкодний експорт українського та регіонального зерна, що є важливим для світової продовольчої безпеки. Втім, це не гарантує припинення російського терору проти українського цивільного населення.

Французька пропозиція щодо «подвійного мораторію» висвітлює складність міжнародної дипломатії, де економічні інтереси одних країн можуть суперечити безпековим потребам інших. Париж, прагнучи підтвердити статус «головного миротворця ЄС», намагається знайти рішення, яке б задовольнило його внутрішні потреби щодо цін на пальне, але це викликає дискусії щодо його реальної ефективності та впливу на хід війни в Україні.

«Припиніть атакувати російські нафтопереробні заводи та припиніть бойові дії в Чорному морі», — заявив президент Франції Еммануель Макрон, пояснюючи суть своєї дипломатичної ініціативи, як повідомляє телеканал BFMTV.

Попри добрі наміри Франції, пропозиція «подвійного мораторію» несе в собі значні ризики для України. Можливість продовжувати атаки на українські міста та інфраструктуру з боку Росії ставить під сумнів симетричність ініціативи. Ця ситуація підкреслює необхідність пошуку комплексних рішень, які не лише стабілізують світові ринки, але й забезпечать справедливість та безпеку для всіх учасників конфлікту.