Россия еще не напала, а НАТО уже разваливается: сможет ли Украина стать новым щитом Европы

В НАТО сейчас стремительными темпами разворачиваются два противоположных процесса. С одной стороны - растущая тревога из-за российской угрозы, а с другой - наметилась тенденция к саморазрушению Альянса. Чего стоит только заявление премьера Словакии Роберта Фицо, сказавшего: «Я не хочу, чтобы Словакия была частью какого-либо военного конфликта из-за какой-то статьи 5». А ведь именно эта статья о коллективной самообороне членов НАТО является главным столпом и смыслом существования Альянса.

Журналист Коротко про разбирался во взаимосвязи этих процессов в Европе, чем они грозят единству НАТО и как в их контексте теперь должна себя вести Украина.

У Путина нет возможностей физически захватывать страны Европы

Страх перед военным вторжением России чрезмерно пугает европейские элиты. Однако если отбросить медийную риторику, сухой фактаж свидетельствует о том, что реальной угрозы физической агрессии РФ против глубинной Европы не существует. Исключением, с огромными оговорками, могут стать приграничные страны Балтии, но и там сценарий полноценной оккупации маловероятен.

И это не потому, что Путин этого не хочет, а потому что существуют реальные факторы, не позволяющие ему это сделать. Во-первых, у него для этого просто нет ни ресурсов, ни возможностей. Любая агрессия такого масштаба требует колоссального сухопутного компонента, а у Москвы просто нет такой армии. Война в Украине перемолола все основные резервы россиян. А захватить и, главное, удержать после этого европейские государства с многомиллионным населением невозможно одними лишь ударами ракет и беспилотников.

Но главное то, что захват условной Польши или Германии не несет для Кремля никакой рациональной выгоды. Оккупация разрушит экономические остатки связей, превратит РФ в абсолютного изгоя и гарантированно спровоцирует ответный удар, но уже ядерного уровня от США, Великобритании или Франции. Истинная цель Кремля лежит совсем в другой плоскости. Ему не нужны территории ЕС, его задача - посеять панику, расшатать европейское единство и доказать, что НАТО - это колос на глиняных ногах. И, судя по заявлениям словацкого премьера Фицо, эта стратегия дает свои плоды.

Фицо выразил настроения внутри самого НАТО

Демарш Роберта Фицо - верхушка айсберга. Внутри НАТО и ЕС сформировался целый лагерь лидеров, которые открыто или завуалированно поддерживают отказ от 5-й статьи Устава НАТО.

Главный из них - это президент США Дональд Трамп. Он регулярно ставит под сомнение автоматизм коллективной обороны, превращая ее в коммерческую сделку. Нынешний президент США активно продвигает модель оплаты за участие и концепцию NATO 3.0. То есть он рассматривает возможность лишать защиты по статье 5 те страны, которые не тратят 5% ВВП на оборону. При текущем нормативе в 2%.

Лидер французских правых и фаворит президентской гонки во Франции Марин Ле Пен тоже вносит свою лепту в обесценивание НАТО. Она вообще выступает за выход своей страны из Альянса. Хотя сейчас она и заявляет, что на фоне войны в Украине не будет делать резких шагов, ее стратегическая цель остается прежней: вывести Францию из интегрированного военного командования Альянса.

- Здесь опасность не в том, что разрушается пятая статья НАТО. А в том, что одна из стран может блокировать совместное решение о применении этой статьи. Ведь в НАТО действует принцип консенсуса. И это может создать большие проблемы, - считает политолог Владимир Фесенко.

Более того, по его мнению, в случае агрессии против стран Европы не будут воевать все. Если будет нападение, например, на страны Балтии, то часть стран Южной и Центральной Европы скажут, что это не наша проблема. А главный риск в том, будут ли США воевать за союзников.

- Заместитель главы Пентагона Элбридж Колби напрямую сказал, что США сохраняют над Европой стратегический ядерный зонтик. Но если речь идет о конвенционной, обычной войне, такой, как сейчас между Россией и Украиной, то в такой войне Штаты участвовать не будут. Это официальная стратегическая позиция. Так что НАТО уже не то, что раньше. Если лидер НАТО делает такие заявления, это свидетельствует о внутреннем кризисе Альянса, - считает эксперт.

А надо ли Украине НАТО без 5-й статьи?

Стремление к вступлению в НАТО прописано в Конституции Украины, являясь официальным и неизменным вектором внешней политики государства. Но когда главный оборонный щит Запада начинает трещать по швам, а ключевой столп НАТО - статья 5 - превращается в предмет политического торга, возникает вопрос: надо ли Киеву по-прежнему стремиться туда, где принцип «один за всех, а все за одного» больше не работает автоматически?

Если отбросить эмоции - то надо! Хотя бы потому, что реальной альтернативы НАТО как масштабному военно-техническому зонтику сегодня просто не существует. Даже если статья 5 ослаблена, НАТО остается уникальной платформой для глубокой технологической интеграции. Включая стандарты связи, общие разведданные, ПВО. Альянс также нужен для совместного оборонного производства, гарантированной логистики поставок оружия и легитимного присутствия западных военных миссий для обучения и сдерживания на территории Украины.

Но теперь Украине необходимо менять саму философию своего евроатлантического курса. Киеву нужно стремиться не к абстрактному спасению со стороны Запада, а к прагматичному военному союзу. Вместо слепой веры в бумажные гарантии 5-й статьи Киев должен выстраивать отношения с НАТО с позиции сильнейшего сухопутного донора безопасности в Европе, как бы это громко ни звучало.

- Киеву нужно искать и строить новые оборонные альянсы, в которые входят страны Северной Европы и Великобритания. Да, с НАТО есть проблема, и нам придется корректировать нашу стратегию по отношению к НАТО. Но это не означает, что мы должны отказаться от перспективы вступления, - считает Владимир Фесенко.

Украина может стать донором безопасности НАТО

И, похоже, что все больше европейских политиков начинают понимать это. Президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен недавно официально объявила о создании принципиально нового формата Европейского совета безопасности. Она прямо сказала, что Украина наряду с Великобританией и Норвегией войдет в ядро этого нового формата, формируя суверенный оборонный щит континента.

Президент Европейского совета Антониу Кошта в августе 2026 года во время визита в Киев открыто признал, что интеграция Украины - это лучшая гарантия безопасности и долгосрочной стабильности для самих европейцев.

Что же касается самой Украины, то ее руководство согласно вносить свой вклад в общую безопасность Европы. Президент Владимир Зеленский на полях Генассамблеи ООН, отвечая на вопрос, отправит ли Украина своих военных для защиты неба над Европой, если Россия начнет запускать дроны по ней, отметил, что мы предложили свою помощь странам-партнерам. Они об этом знают. Кстати, в соглашении о расширенном сотрудничестве в сфере обороны и безопасности Drone Deal речь идет не только о продаже украинских дронов, но и об обмене военным опытом. А отправка украинских военных для защиты европейского неба и есть тем самым обменом военным опытом.

- Полностью заменить США в вопросе безопасности Европы мы не сможем, но с нашими возможностями и опытом частично Украина может заменить этот американский зонтик безопасности украинским без ядерной составляющей. Мы можем быть очень значимой частью новой архитектуры безопасности для Европы. Это очевидно, и в Европейском Союзе это понимают, - говорит Владимир Фесенко.

И напоминает, что глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен неспроста заговорила о создании Совета безопасности Европы. И он как раз и нужен, потому что НАТО в плане коллективной самообороны может не сработать. И она прямо сказала, что видит в этом Совбезе самые боеспособные страны ЕС, Великобританию и Украину. Логика проста. Главная угроза Европе - это Россия, а главное препятствие этой угрозе - Украина. Без Украины обеспечить безопасность и надежную оборону Европы будет очень тяжело. И европейцы это отлично понимают.

- После ухода Трампа с поста президента эту значимость Украины для европейской безопасности можно будет конвертировать в ускоренное вступление в НАТО. Возможности, силы и опыт Украины повлияют на то, что после Трампа нас могут быстрее принять в НАТО как один из главных факторов безопасности в Европе. Но это будет зависеть от того, кто будет новым президентом США и на каких условиях завершится война с Россией, - резюмирует эксперт.