Ядерна зброя в Латвії: президент назвав умову для її розміщення

«Якби не було ядерної зброї, конвенційних воєн у Європі було б більше», — так президент Едгарс Рінкевичс прокоментував повідомлення про те, що Велика Британія запропонувала ядерний захист країнам-учасницям Об'єднаних експедиційних сил (JEF): державам Балтії, Північної Європи та Нідерландам. Про це пише Delfі.

На пресконференції після зустрічі з прем'єр-міністром Андрісом Кулбергсом Рінкевич заявив, що Конституція Латвії не містить заборони на розміщення ядерної зброї, на відміну від Литви, яка зараз вилучає таку заборону зі своєї Конституції.

«У наших законах немає юридичних перешкод для розміщення ядерної зброї в Латвії», — сказав президент.

Він розповів, що у 2003 році, коли Латвія готувалася до вступу в НАТО, кожна країна-учасниця запевнила, що не матиме жодних обмежень для реалізації повного механізму колективної безпеки НАТО, включно з участю в системі ядерного стримування.

«Якщо така необхідність виникне і НАТО ухвалить таке колективне рішення, у Латвії буде розміщено ядерну зброю», — заявив Рінкевичс.

Водночас він наголосив, що наразі жодних конкретних переговорів про розміщення ядерної зброї в Латвії не ведеться.

Коментуючи пропозицію Великої Британії, Рінкевичс зазначив, що без захисту, який забезпечує ядерна зброя, у Європі вже давно спалахнуло б кілька конвенційних воєн.

Застосування ядерної зброї — найкрайніший захід, однак вона стримує агресора від непередбачуваних або масштабних дій, вважає Рінкевичс.

Політик зазначив, що Велика Британія вже є частиною системи ядерного стримування НАТО, а Латвія вже зараз перебуває під ядерною парасолькою Альянсу, яку забезпечують США та Велика Британія.

Водночас Латвія як учасниця JEF позитивно оцінює будь-які додаткові заходи та елементи безпеки.

«Ми розуміємо, що це, як і раніше, частина загальної політики НАТО», — сказав президент.

Поки Україна стримує росію ціною власних людських ресурсів, Європа шукає формулу довгострокової безпеки. Та чи здатна вона гарантувати власну безпеку без повної опори на Вашингтон і його «ядерну парасольку» та без готовності до масової мобілізації в разі російської агресії?

У статті «Франція і Британія замість США? П’ять сценаріїв ядерної автономії для Європи»завідувач відділу Національного інституту стратегічних досліджень Олексій Іжак детально аналізує, як працює нинішній механізм ядерного стримування, чому довіра до американських гарантій більше не є безумовною і які можливі опції мають європейські столиці.