Отек колена и поврежденный мениск: чем закончился наезд на представителя ТЦК возле блокпоста

Хмельницкий горрайонный суд Хмельницкой области признал виновным водителя, который отказался предъявить военно-учетный документ возле блокпоста и наехал на представителя территориального центра комплектования и социальной поддержки (ТЦК). Суд назначил ему три года лишения свободы, но освободил от отбывания наказания с испытанием. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на Sud.ua.

Что произошло

По установленным судом обстоятельствам, 6 июня мужчина управлял автомобилем Peugeot 301 в Хмельницком. Приблизившись к блокпосту, он резко сменил направление движения, но неподалеку его остановили по требованию красного проблескового маячка служебного автомобиля Национальной полиции.

К автомобилю подошел представитель ТЦК и на основании пункта 49 постановления Кабинета Министров № 560 от 16 мая 2024 года потребовал предъявить военно-учетный документ и документ, удостоверяющий личность. Водитель это требование не выполнил. Представитель ТЦК и сотрудники полиции неоднократно требовали выйти из автомобиля, но мужчина не реагировал.

Около 18:45 водитель начал движение прямо, хотя перед автомобилем стоял представитель ТЦК в форменной одежде Вооруженных сил Украины с опознавательными знаками. По выводу суда, мужчина осознавал, что тот находится перед автомобилем, и, намереваясь причинить ему телесные повреждения, наехал передней частью автомобиля, бампером и капотом.

Потерпевший получил отек мягких тканей по передне-наружной поверхности правого коленного сустава и повреждение задних рогов медиального и латерального мениска. Их отнесли к легким телесным повреждениям, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья.

Позиция обвиняемого

В суде мужчина полностью признал вину и просил не назначать ему реального лишения свободы. Он объяснил, что около 18:00 6 июня 2026 года управлял автомобилем, принадлежавшим его знакомой. Увидев блокпост ТЦК, решил сменить направление движения, но его остановила полиция.

По его словам, он не предъявил военно-учетный документ из-за проблем с воинским учетом. Когда от него требовали выйти из автомобиля, он также не выполнил требования, после чего начал движение в направлении представителя ТЦК, наехал на него и причинил телесные повреждения.

Поскольку обстоятельства дела стороны не оспаривали, суд с их согласия ограничил исследование доказательств показаниями обвиняемого (часть 3 статьи 349 Уголовного процессуального кодекса). Действия мужчины суд квалифицировал по части 2 статьи 350 Уголовного кодекса как умышленное причинение легкого телесного повреждения должностному лицу в связи с его служебной деятельностью.

Что учел суд

Суд отметил, что мужчина совершил нетяжкое насильственное преступление в отношении работника при исполнении им служебных обязанностей. По оценке суда, из-за дерзкого и агрессивного характера действий содеянное представляет особую общественную опасность.

Вместе с тем обвиняемый ранее не был судим, на учете у психиатра и нарколога не состоял, имел устойчивые социальные связи и посредственно характеризовался по месту жительства. Во время рассмотрения он осудил свое поведение, извинился, заявил, что переосмыслил его, и пообещал не совершать противоправных действий.

Он предлагал потерпевшему возместить моральный вред, но тот отказался. После этого обвиняемый перечислил 20 тысяч гривен на нужды Вооруженных сил Украины. Также он имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. Смягчающими признал искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и перечисление средств на нужды ВСУ.

По делу № 686/19558/26 суд также учел досудебный доклад органа пробации. По его выводам, риск повторного правонарушения средний, а исправление без лишения или ограничения свободы возможно.

Решение суда

Хмельницкий горрайонный суд признал мужчину виновным по части 2 статьи 350 Уголовного кодекса и назначил ему три года лишения свободы — минимальный срок, предусмотренный санкцией этой части статьи.

На основании статьи 75 Уголовного кодекса его освободили от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок (период, в течение которого человек выполняет возложенные судом обязанности) продолжительностью два года.

На это время на него возложены обязанности: периодически являться для регистрации в орган пробации, сообщать ему о смене места жительства, работы или учебы и не выезжать за пределы Украины без согласования с пробацией.

В срок наказания засчитали время нахождения под стражей с 6 по 8 июня 2026 года включительно из расчета один день предварительного заключения за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд не избирал. Арест на автомобиль Peugeot 301 отменен, транспортное средство постановлено вернуть владельцу.

Приговор можно обжаловать в Хмельницкий апелляционный суд в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Как сообщал From-UA.org, отсрочку от мобилизации можно оформить без «Резерв+». Стало известно, куда обращаться.