У Джорджії проводиться екстрена нарада щодо викриття штучним інтелектом таємних бюлетенів виборців

Коли виборці віддають свої бюлетені, їхні голоси повинні залишатися таємними: від їхньої родини, сусідів та уряду.

Але що, якби штучний інтелект міг зробити таємні голосування видимими?

Минулого місяця Макс Спрінгер, науковий співробітник Центру політики інформаційних технологій Принстонського університету, перевірив можливість ідентифікації виборців на основі їхніх бюлетенів для голосування в Джорджії за допомогою підписки вартістю 20 доларів на модель великої мови штучного інтелекту та даних, отриманих із запиту Закону про відкриті записи.

«За кілька годин у мене був готовий процес аналізу та ідентифікації таємних бюлетенів по всьому штату Джорджія , і агент точно повідомив мені, яка додаткова інформація йому знадобиться для ідентифікації справжніх бюлетенів виборців», – написав Springer. «Агент жодного разу не відмовився виконати вимогу і не висловив занепокоєння щодо реалізації експлойту».

Це питання викликало тривогу серед членів виборчої комісії Джорджії менш ніж за два тижні до початку дострокового голосування на проміжних виборах, які визначатимуть контроль над Конгресом США.

Таємниця голосування — це демократичний гарант , який дозволяє виборцям захистити свій вибір від будь-кого, хто може спробувати вплинути на них або залякати їх, щоб вони проголосували певним чином. Але тест Спрінгера показав, що він може використовувати штучний інтелект, щоб дізнатися, за кого голосували люди, використовуючи публічні виборчі записи Джорджії.

Виборча комісія штату Джорджія провела екстрене засідання у четвер вранці, щоб обговорити, як штучний інтелект спростив ідентифікацію виборців за їхнім кодом, зробивши людей більш вразливими.

Державний секретар Джорджії Бред Раффенспергер, який колишній у штаті, заблокував дані підрахунку голосів, які хтось може використовувати для ідентифікації виборця, наказавши при будь-якому публічному оприлюдненні редагувати ідентифікаційні номери після виборів, що «суттєво виправляє цей недолік», – заявив Бен Адіда, криптограф, який пройшов навчання в Массачусетському технологічному інституті, та засновник некомерційної організації VotingWorks, що займається виборчими технологіями, виступаючи перед радою директорів у четвер.

Члени виборчої комісії реєструють кожного виборця, який проходить через виборчу дільницю. Потім виборці обирають кандидатів на сенсорному екрані, який потім роздруковує паперовий бюлетень. Виборець вручну подає цей бюлетень у сканер для підрахунку.

«Коли виборець вставляє свій бюлетень у табулятор, створюється цифровий запис цього бюлетеня. Уявіть собі це як рядок у електронній таблиці. Один рядок – це один відсканований бюлетень. Його часто називають записом про поданий голос, або скорочено CVR. Щоб пізніше отримати CVR, табулятор призначає кожному CVR унікальний ідентифікатор під час сканування».

За словами Адіди, недолік проявляється в тому, як машина записує цей бюлетень. Ідентифікація насправді недостатньо випадкова .

Використовуючи штучний інтелект, список для дострокового голосування та файл із записами про голосування для кожного округу, Спрінгер, дослідник з Принстона, який стверджує, що ніколи не був у Джорджії, зміг відновити порядок голосування для 1,52 мільйона бюлетенів, або 98,9% бюлетенів для особистого голосування у 114 з 139 округів, які він дослідив.

«У деяких округах Джорджії я можу визначити точну кількість бюлетенів, поданих кожним виборцем на виборчих дільницях – таємниця голосування повністю втрачається», – написав він.

У місцях з невеликою кількістю виборців у будь-який день, як-от крихітний округ Херд, Спрінгер сказав: «агент зміг зіставити більшість із 650 виборців, які проголосували особисто достроково, з певним бюлетенем, а решту – з точністю до одного обміну».

Близько чотирьох років тому дослідники з безпеки виборів виявили недолік у програмному забезпеченні, що використовується виборцями Джорджії, який міг пов'язати особу виборця з його таємним голосуванням.

Той факт, що бюлетеням взагалі присвоюється ідентифікаційний номер, є результатом політичної параної, що супроводжує вибори в Джорджії. Ідентифікаційний номер для кожного бюлетеня усуває страх перед тим, що недобросовісні члени виборчої комісії подвійно завантажують бюлетені через табулятори. Але якщо порядок бюлетенів можна поєднати з іншою інформацією, як-от даними для входу виборця на виборчу дільницю або, можливо, зображеннями з камери Flock, які показують, коли хтось заходив до будівлі в день, коли вибори були слабкими, тоді цей бюлетень можна синхронізувати з іменем виборця.

Представники офісу державного секретаря кажуть, що вони вже три роки кричать у вітер про допомогу з цією проблемою. Прохання про гроші пов'язані з тривалою політичною ворожнечею між Раффенспергером та консервативними законодавцями, які позиціонують себе в орбіті Дональда Трампа та скептиків щодо виборів 2020 року. (Раффенспергер залишається головною мішенню Трампа після відмови скасувати його поразку на президентських виборах штату 2020 року.)

Речник Роберт Сіннерс розіслав безліч електронних листів та телефонних записів із запитами на виділення коштів на модернізацію виборчої системи Джорджії, але безрезультатно. Секретар комітету з урядових справ Тім Флемінг, нині кандидат від Республіканської партії на посаду державного секретаря, отримав багато з цих запитів.

«Ми представили законодавчому органу численні плани щодо цього – не просто патч, а повну переробку програмного забезпечення, щоб виправити будь-які відомі вразливості», – сказав Сіннерс. «Вгадайте, що нам подарував законодавчий орган? Велике гусяче яйце».

Флемінг не відповів на запит про коментар.

Інші штати використовують програмне забезпечення Dominion для своїх виборів. Кожен інший штат або виправив програмне забезпечення, або приховує вразливі дані голосування від громадськості.

Законодавство Джорджії має два конкуруючі імперативи. Конституція Джорджії прямо вимагає таємного голосування, а закон, що захищає таємницю голосування в Джорджії, є одним із найсильніших у країні. Однак закон Джорджії – зі змінами, зумовленими виборчими суперечками 2020 року – також вимагає прозорості виборчих протоколів.

Член виборчої комісії Саллі Граббс порушила це останнє питання, поширюючи проєкт пропозиції, який передбачає, що члени виборчої комісії триматимуть бюлетені в лотку, перш ніж виборці опускатимуть їх у машину, щоб перетасувати роздруковані сторінки, щоб вирішити цю проблему. Граббс сказала, що виправлення Раффенспергера – редагування ідентифікаційних номерів у протоколі про подані голоси – порушує закон.

Але посадовці окружних виборів та інші члени ради, включаючи Джанель Кінг, консервативну республіканку, відхилили пропозицію як таку ж проблематичну.

«Ми просимо наших членів виборчої комісії повністю перенавчити всіх, хто до цього моменту був частиною цього процесу, як проводити вибори», – сказав Кінг. «У мене також є серйозні побоювання щодо того, як опускати наші бюлетені в захищену скриньку, а потім просити інших людей сканувати мій бюлетень. Звідки мені знати, що під час перетасовки щось не випаде? Я маю на увазі, що у мене просто є деякі серйозні побоювання щодо того, чи створюємо ми більше проблем, намагаючись вирішити проблему».

З огляду на те, що дострокове голосування не за горами, зміни в процесах зараз «запізнюються на день і не вистачає приблизно 30 мільйонів доларів», додав Сіннерс.