Как Китай защищается от украинской тактики ведения войны и почему не может перенять инициативу

Война России против Украины стала для Китая лабораторией в реальном времени. Народно-освободительная армия Китая (НОАК) стремительно перенимает технику и тактику с украинского фронта. Но жёсткая централизованная командная культура грозит парализовать её в случае реальной войны, сообщает Asia Times.

Конфликт подстёгивает оборонную модернизацию Китая и одновременно обнажает острое противоречие между централизованной иерархией командования и децентрализованными требованиями современного боя.

Что показал доклад CSIS

Недавно Центр стратегических и международных исследований (CSIS) опубликовал доклад. В нём описано, как Китай использует российско-украинскую войну как полигон в реальном времени. Цель — перестроить доктрину, закупки и структуру войск НОАК, не вступая в прямой конфликт.

Авторы проанализировали более 90 публикаций китайских военных и оборонно-промышленных структур за период с середины 2022 до середины 2026 года. Китайские оборонные институты выявляют новые фронтовые тактики в среднем за четыре месяца. В течение года они превращают их в специализированную технику и программы подготовки.

Китай смотрит на войну прежде всего глазами обороняющейся стороны. Приоритет — защита от атак по украинскому образцу: засад морских дронов и глубоких налётов на аэродромы.

Поэтому НОАК ускорила развёртывание:

• дронов-перехватчиков;
• оружия направленной энергии (лазерных и микроволновых систем для поражения целей без боеприпасов);
• комплексов радиоэлектронного подавления.

Одновременно Китай копирует у России интеграцию разведки и ударов. Речь о разведывательно-ударном контуре (связке, когда данные разведки мгновенно передаются ударным средствам). Ещё одна заимствованная новинка — FPV-дроны на оптоволокне.

Для массового применения беспилотников Китай в 2025 году перестроил военные академии: теперь они готовят специализированных командиров дронов. Страна активно опирается на свою доминирующую коммерческую производственную базу, откуда берёт комплектующие.

Однако, отмечается в исследовании, жёсткая централизованная структура НОАК по-прежнему плохо воспроизводит тактическую импровизацию, которую фронтовые подразделения вырабатывают под давлением реального боя.

Урок Чёрного моря и сценарий для Тайваня

Этот пробел особенно заметен в морском театре, где Китай выбрал позицию обороняющегося. В Чёрном море Украина изменила характер морской войны. Она применяла взрывающиеся малозаметные морские дроны и беспилотные минные заградители в сочетании с противокорабельными ракетами и системно разрушила господство российского флота.

Эти асимметричные удары повредили или потопили множество кораблей. Они заставили Россию вывести ключевые суда из Севастополя в отдалённые порты, например в Новороссийск, и позволили возобновить экспорт зерна из Одессы.

В конфликте вокруг Тайваня силы США и союзников могли бы использовать морские дроны для недорогой асимметричной кампании против китайских боевых кораблей и десантных транспортов. На опыте украинской войны такие аппараты, как тайваньский Endeavor Manta (безэкипажный надводный аппарат), могли бы обеспечить доступное по цене «сдерживание» в Тайваньском проливе. А морские дроны, запускаемые с кораблей-носителей, расширили бы охват в спорных водах.

Постоянное тактическое трение и неопределённость от роев морских дронов ограничили бы манёвр китайского флота. Они сделали бы высадку десанта недопустимо рискованной.

«Паутина» и уязвимость аэродромов

Вторым ориентиром для китайских военных стала украинская операция «Паутина». Операторы проникли вглубь России и запустили более 100 FPV-дронов из гражданских грузовиков. Они поразили базы стратегических бомбардировщиков и повредили или уничтожили десятки невосполнимых самолётов советской эпохи.

Для наблюдателей из НОАК это пример того, как дешёвые расходные беспилотники обходят эшелонированную противовоздушную оборону и наносят несоразмерный стратегический ущерб. Он показывает, что тыловые базы суверенных государств больше не безопасны. Военным планировщикам по всему миру приходится требовать:

• усиленных укрытий для самолётов;
• более жёсткой охраны периметра;
• комплексов радиоэлектронной борьбы против дронов.

В январе 2025 года аналитики Hudson Institute писали, что с 2010-х Китай основательно укрепил аэродромы. Число укреплённых авиационных укрытий (HAS) удвоилось и превысило 800. Ещё 2300 неукреплённых укрытий защищают подавляющее большинство боевой авиации. Тем не менее передовые китайские аэродромы в Южно-Китайском море всё ещё могут оказаться уязвимы для подобной атаки.

Передовые островные аэродромы Китая находятся за пределами непосредственного оборонного зонтика истребителей и зенитных ракет материка. У искусственных островов нет ни стратегической глубины, ни природного прикрытия от налётов дронов и ракет. Местные гарнизоны вынуждены полагаться на лёгкие стальные ангары, а не на подземные горные бункеры. Из-за ограниченных площадок боевые самолёты приходится время от времени оставлять под открытым небом. Это создаёт удобные условия для глубокого асимметричного удара по принципу насыщения.

«Рубикон» как образец для реформы

Помимо российских оптоволоконных дронов и разведывательно-ударного контура, Китай, возможно, присматривается и к российским специализированным беспилотным подразделениям. В первую очередь это Центр перспективных беспилотных технологий «Рубикон».

В апрельском докладе 2026 года Институт изучения войны (ISW) отметил, что комментарии в газете PLA Daily выделяют успех «Рубикона» как модель структурной реформы. Хвалят централизованное управление, успехи на поле боя в Курской области и быстрые каналы обратной связи между фронтовыми операторами и разработчиками.

Китайские источники подчёркивают, что создание отдельных подразделений беспилотной войны — неизбежный тренд современной войны. НОАК, по данным ISW, рассматривает создание аналогичных частей. Но политизированность армии, централизованная структура командования и осторожность руководства могут помешать инициативе снизу, благодаря которой «Рубикон» и добился успеха.

Спор о «командовании по замыслу»

Из-за противоречия между политической потребностью в централизованном командовании и необходимостью боевой инициативы в Китае ведётся дискуссия: перенимать ли версию западной концепции mission command («командования по замыслу», когда командир ставит цель, а способ её достижения выбирают подчинённые). Она делает ставку на инициативу на нижних уровнях.

В докладе американской аналитической корпорации RAND за октябрь 2025 года центральным вопросом назван следующий: как НОАК будет внедрять эту концепцию, чтобы выжить в будущей «интеллектуализированной» войне. В такой войне быстрые, насыщенные данными операции опережают возможности централизованного управления.

Сторонники, как говорится в RAND, считают: делегирование полномочий фронтовым частям сохраняет скорость операций, гибкость и устойчивость связи. А политический контроль сохраняется через замысел командира. Но широкому внедрению мешают системные препятствия:

• ортодоксия Коммунистической партии Китая (КПК) ставит во главу угла абсолютный контроль;
• руководство сомневается в компетентности офицеров;
• институты отдают предпочтение ИИ или сетям с пропуском промежуточных звеньев, чтобы сохранить центральный надзор.

Кроме того, профессор кафедры оперативного искусства факультета совместных военных операций (JMO) Военно-морского военного колледжа США Милан Вего в статье для журнала Proceedings в мае 2025 года указал: концепцию mission command нельзя просто пересадить из одной армии в другую, вырвав из философского и культурного контекста. Она опирается на социально-политические идеи немецкого Просвещения, которые воспитывают «мыслящее послушание». Это культура, где офицер морально обязан отступить от первоначального приказа, если стремительно меняющаяся обстановка требует самостоятельной инициативы ради замысла командира.

По словам Вего, такая философия требует хорошо образованного и подготовленного офицерского корпуса, глубокого доверия между командованием и подчинёнными, отказа от микроменеджмента и от менталитета «нулевой ошибки». Другим военным культурам трудно принять и доверять санкционированному неповиновению.

Что дальше

Поэтому, как говорится в докладе RAND, внедрение mission command в Китае, вероятно, останется ограниченным и неравномерным. Стратегические силы сохранят строгую централизацию, а отдельные военно-морские и специальные части будут экспериментировать с делегированием.

Китай сочетает быстрое освоение технологий с институциональной нерешительностью. Поэтому НОАК, скорее всего, получит неравномерную гибридную армию: самые современные сети противодействия дронам сосуществуют с островками локальной тактической инициативы. Уязвимой она останется из-за задержек в принятии решений, как только операции выйдут за рамки заранее написанных сценариев.

Ранее аналитики моделировалипотенциальные последствия вторжения Китая на Тайвань. По их оценкам, вторжение Пекина на остров может привести к тысячам жертв среди китайских, американских, тайваньских и японских сил, а победа Китая не гарантирована. Bloomberg писало, что потенциальная война вокруг Тайваня может стоить столько крови и денег, что даже те, кто недоволен статус-кво, имеют основания не рисковать. Возможная цена вопроса составляет около десяти триллионов долларов, что равно примерно 10% мирового ВВП — это затмевает удар от полномасштабной войны РФ против Украины, пандемии коронавируса и глобального финансового кризиса. Аналитики Bloomberg Economics смоделировали два сценария: китайское вторжение, втягивающее США в конфликт, и блокаду, отрезающая Тайвань от торговли с остальным миром.