Путинский покровитель в Белом доме

"Россия хотела бы заключить соглашение, но Зеленский по каким-то причинам не хочет его заключать", - заявил Дональд Трамп 10 октября, рассказывая журналистам о своём последнем разговоре с Владимиром Путиным. Затем он сообщил, что российский президент очень стремится к миру, что Зеленский уже много раз мог закончить войну и что Украине следует избрать нового президента. Когда человек, возглавляющий самую могущественную демократию мира, говорит подобные вещи, вполне естественно задаться вопросом: насколько глубоко должна была погрузиться американская политика, чтобы российский агрессор превратился в миротворца, а президент страны, подвергшейся нападению, стал главным виновником войны, которая уже четыре с половиной года опустошает его государство.

Итак, Трамп не знает, почему Зеленский отказывается от соглашения, которого якобы добивается Путин. Президенту Соединённых Штатов, несмотря на все разведывательные службы, дипломатические доклады и военные оценки, которые он получает ежедневно, почему-то не бросается в глаза довольно простой факт. Россия напала на Украину, оккупировала её территории, разрушила города и убила десятки тысяч её граждан. Российская армия уже много лет пытается реализовать замысел своего президента, направленный на окончательное уничтожение независимости Украины. Зеленский возглавляет страну, которая защищается от этой агрессии, а её граждане обладают достаточным опытом общения с Россией, чтобы понимать истинную цену обещаний Кремля и заключённых с ним соглашений.

Вероятно, с точки зрения Трампа на международную политику, чрезвычайно странно, что украинцы проявляют такую преданность собственной стране. Почему бы им просто не отдать россиянам то, чего те требуют, не согласиться на изменение своих границ и не позволить американскому президенту наконец объявить о ещё одном крупном дипломатическом успехе? Что это за упрямство народа, который после многих лет бомбардировок, тысяч похорон и миллионов вынужденно перемещённых лиц по-прежнему настаивает на своём праве самостоятельно определять собственное будущее? Для человека, воспринимающего весь мир как пространство для заключения сделок, украинская свобода, очевидно, представляет собой категорию, которую трудно понять.

Особенно отвратительна лёгкость, с которой Трамп говорит о мирных намерениях Путина. Судя по собственным требованиям, российский президент рассчитывает, что Украина передаст ему даже те территории, которые российская армия так и не смогла захватить. Нет никаких доказательств того, что он отказался от имперских целей, ставших причиной вторжения в суверенную Украину. Однако Трампу достаточно того, что Путин во время мягкого телефонного разговора заверяет его в своём стремлении к миру. Четыре с половиной года разрушений оказываются менее весомым аргументом, чем несколько путинских шёпотов, которые американский президент слышит на другом конце телефонной линии.

История знает подобные моменты, когда западные лидеры верили, что могут умиротворить агрессора уступками. В 1938 году Невилл Чемберлен подписал Мюнхенское соглашение, по которому Чехословакия была принесена в жертву территориальным амбициям Гитлера, а затем вернулся в Лондон, убеждённый, что обеспечил Европе мир. Представим, что после нападения Германии на Польшу годом позже он заявил бы британской общественности, что Гитлер искренне стремится к договорённости, но поляки по каким-то известным лишь им причинам упрямо отказываются прекращать войну. Оставалось бы только посоветовать им избрать нового президента, который оказался бы более сговорчивым на переговорах с Берлином.

Каким бы гротескным ни казалось такое гипотетическое заявление, сегодня его логика звучит из уст американского президента. Однако следует помнить об одном историческом отличии. Несмотря на катастрофическую политику умиротворения Гитлера, 3 сентября 1939 года Чемберлен объявил войну нацистской Германии после её нападения на Польшу. В конечном счёте он всё же осознал ту черту, за которой отступление перед агрессором превращается в национальное унижение. Трамп же спустя более четырёх лет после начала российского вторжения по-прежнему пытается убедить мир в искренности стремления Путина к миру и объяснить, каким образом Зеленский своим поведением срывает планы российского президента.

О том, насколько тёплыми стали отношения между двумя лидерами, решил рассказать советник Путина Юрий Ушаков. После девяностоминутного разговора президентов Ушаков сообщил, что ни один из них не хотел первым завершать звонок, поэтому в итоге они сделали это одновременно. Какая трогательная сцена! Можно подумать, что речь идёт о телефонном разговоре двух влюблённых подростков, которые после полуночи никак не могут положить трубку, долго прощаются, просят друг друга первым завершить разговор и в конце концов договариваются повесить трубки одновременно. Не хватало лишь того, чтобы Ушаков рассказал нам, кто последним пожелал другому спокойной ночи.

Очевидно, Кремль настолько упивается теплотой этих отношений, что считает: мир заслуживает знать даже самые нежные подробности. Пока два президента соревнуются в том, кто дольше останется на связи, российские лётчики поднимаются в воздух и направляются к украинским городам с бомбами, предназначенными для людей, которые в ту же ночь будут пытаться спасти своих детей. Гротескность рассказа Ушакова становится почти невыносимой, если сопоставить сентиментальность двух влиятельных мужчин с реальными последствиями проводимой ими политики.

Всего через несколько часов после договорённости Трампа с Путиным российские бомбы обрушились на жилые дома в Запорожье. Среди по меньшей мере двадцати погибших были и дети. Агентство Reuters опубликовало свидетельство дедушки шестилетней девочки, тело которой извлекли из-под завалов. В конце октября она должна была праздновать свой день рождения. Её дедушка стоял возле тела внучки и плакал, в то время как американский президент объяснял, что Путин стремится к миру. Я пытаюсь представить, как Трамп объяснил бы этому человеку, что жизнь его внучки оборвала армия президента, который так сильно хочет договориться, но Зеленский, видите ли, по каким-то причинам не желает идти ему навстречу.

Украинцы годами наблюдают подобные картины. Люди укладывают детей спать в одежде, чтобы в случае воздушной тревоги можно было немедленно спуститься в укрытие. Семьи прощаются на железнодорожных вокзалах, родители опознают тела своих сыновей, а потерявшие дома люди продолжают жить в городах, подвергающихся новым атакам. Сегодня миллионы украинцев могли бы жить гораздо спокойнее, если бы согласились позволить Москве решать их будущее. Но они предпочли остаться народом, имеющим право на собственное государство, язык, границы и политическую судьбу. Именно это решение Трамп называет нежеланием Зеленского заключить сделку.

Симпатии Трампа к Путину теперь приобрели вполне конкретное экономическое выражение. После телефонного разговора 9 октября американская администрация выдала разрешение, временно ослабляющее санкционные ограничения на торговлю российским дизельным топливом. Трамп объявил о поставках, общий объём которых, по его словам, может достичь 4,8 миллиона тонн. Он публично поблагодарил Путина за эту договорённость, в то время как европейские государства предупреждали, что любое ослабление давления на Москву может способствовать финансированию российской войны.

Следует осознать масштаб состоявшегося здесь политического унижения. В течение многих лет Соединённые Штаты пытались ограничить доходы российского государства от экспорта энергоресурсов именно потому, что эти средства помогают поддерживать его военную машину. Теперь президент США лично договаривается с Путиным о возвращении российского топлива на рынок и представляет эту договорённость как крупный успех. Всё это происходит накануне промежуточных выборов в Конгресс США, когда цены на дизельное топливо стали серьёзной внутриполитической проблемой для Белого дома.

В объяснениях Трампа присутствует почти оскорбительная ирония. Его администрация пытается смягчить последствия масштабных потрясений на энергетических рынках, вызванных, в частности, войной против Ирана, которую начали Соединённые Штаты и Израиль. Однако обвинить в дорогом топливе удобнее Зеленского. Согласно такой логике, украинский президент должен прекратить атаки на российские нефтеперерабатывающие заводы, поскольку они якобы наносят ущерб интересам американских фермеров и транспортных компаний. Американский дальнобойщик занимает центральное место в рассуждениях Трампа о войне, тогда как украинский ребёнок в укрытии остаётся практически невидимым.

Украинские атаки на российские нефтеперерабатывающие заводы имеют чёткое военное и экономическое обоснование. Они снижают способность Москвы обеспечивать производство и поставки топлива, увеличивают издержки российской военной экономики и вынуждают агрессора направлять часть ресурсов на защиту промышленных объектов. Россия годами систематически уничтожала украинскую энергетическую инфраструктуру, пытаясь оставить миллионы людей без электричества и отопления. Когда Украина отвечает ударами по объектам, имеющим важное значение для российской военной экономики, Трамп реагирует с раздражением и требует от Зеленского прекратить атаки. Остаётся лишь спросить, как отреагировал бы президент США, если бы иностранное государство годами бомбило американские города, а затем союзник запретил бы Вашингтону наносить удары по военному потенциалу противника.

Зеленский предложил разумное решение, которое можно проверить на практике. Украина прекратит атаки на российскую энергетическую инфраструктуру, если Россия одновременно прекратит удары по украинским объектам. Это предложение предполагает элементарный баланс обязательств, который должен был бы стать отправной точкой любого серьёзного посредничества. Однако ранее Трамп настаивал на одностороннем прекращении атак со стороны Киева, тогда как Путин получил смягчение ограничений на экспорт топлива. Такое распределение уступок и требований позволяет Москве сохранять военные и экономические выгоды от агрессии, одновременно создавая для Украины дополнительные препятствия в её обороне.

Именно в этом заключается наиболее серьёзный ущерб, который Трамп наносит американской внешней политике. Ещё недавно трудно было представить, что президент Соединённых Штатов будет публично повторять аргументы государства, вторгшегося в соседнюю европейскую страну, благодарить его президента, пока российские бомбы убивают мирных жителей, и требовать политических и военных уступок от жертвы агрессии. Всего два года назад подобное заявление из Белого дома вызвало бы потрясение даже среди тех, кто выступал за переговоры с Москвой. Сегодня Трамп настолько стремительно расширяет границы политически приемлемого, что нам приходится едва ли не ежедневно напоминать себе о драматических изменениях, которые произошли.

На протяжении десятилетий Америка строила свой международный авторитет на союзах, гарантиях безопасности и защите принципа, согласно которому более сильное государство не имеет права просто захватывать территории более слабого соседа. Разумеется, история американской внешней политики содержит и серьёзные ошибки, в том числе грубые нарушения именно этих принципов. Тем не менее лидерство США в свободном мире основывалось на политической идее, согласно которой демократические государства заинтересованы в совместном ограничении агрессивного применения силы. Теперь Трамп отодвигает эту идею на второй план, отдавая предпочтение личным договорённостям, закулисным сделкам, давлению на союзников и необъяснимой уступчивости по отношению к Путину. Последствия такого поведения будут ощущаться ещё долго после его ухода из Белого дома.

Для демократических союзников Америки это особенно опасный прецедент. Если американский президент сегодня может представлять агрессора как миротворца, а страну, подвергшуюся нападению, - как препятствие на пути к миру, то чего ожидать государствам, полагающимся на американские гарантии безопасности? Что подобная логика будет означать для стран Балтии, Польши или любого другого государства, которое однажды может столкнуться с требованиями значительно более сильного соседа? Международный порядок сохраняется не благодаря красноречивым декларациям о свободе, а благодаря готовности его наиболее могущественных участников действовать в соответствии с принципами, которые они обязались защищать.

Особую дерзость представляет собой призыв Трампа к украинцам избрать нового президента. Владимир Зеленский был избран голосами украинских граждан в 2019 году, а очередные выборы были отложены в соответствии с законом в связи с действием военного положения. Проведение свободных, безопасных и равноправных выборов в стране, где города ежедневно подвергаются бомбардировкам, миллионы людей находятся за границей в вынужденной эмиграции, а значительная часть территории оккупирована, - задача, которую невозможно решить одним мимоходом брошенным замечанием президента перед телекамерами. Зеленский уже предложил провести выборы, если Россия согласится на полное прекращение огня сроком на шестьдесят дней. Однако Путин до сих пор даже не подтвердил готовность принять это предложение.

И откуда вообще у Трампа право указывать украинцам, кого они должны видеть своим президентом? Неужели право украинского народа на демократический выбор заканчивается там, где начинается недовольство одного американского политика? Если Трамп считает, что Зеленский должен уйти лишь потому, что отказывается принимать его договорённости с Путиным, ему стоило бы проявить хотя бы больше уважения к народу, который защищал свой демократический выбор даже с оружием в руках. Украинцы уже заплатили за свободу слишком высокую цену, чтобы кто-то в Вашингтоне решал, какой президент достаточно послушен, чтобы заслужить право вести их в будущее.

Наконец, Трампу стоило бы проявлять больше осторожности, рекомендуя другим государствам менять президентов. Третьего ноября американцы отправятся на выборы в Конгресс, результаты которых могут существенно изменить соотношение политических сил в Вашингтоне. Конгресс обладает конституционными полномочиями контролировать исполнительную власть, расследовать злоупотребления и при наличии предусмотренных законом оснований инициировать процедуру импичмента президента. Сами по себе результаты выборов не приведут к отстранению Трампа от власти, а для его отстранения в порядке импичмента потребуется также поддержка двух третей Сената. Однако вполне закономерно возникает вопрос: как долго американская демократическая система сможет выдерживать политику, которая подрывает международный авторитет страны и её отношения с важнейшими союзниками?

Не скрою, что прекращение политики Трампа в отношении Украины я счёл бы чрезвычайно хорошей новостью для демократического мира. Если бы американские институты однажды на основании фактов и в соответствии с конституционными процедурами установили наличие оснований для импичмента и отстранения его от должности, я действительно не думаю, что в Кремле нашлось бы много поводов для празднования. Вероятно, не меньшее разочарование испытали бы авторитарные лидеры по всему миру, которым отношение Трампа к Путину уже дало достаточно оснований полагать, что американскую поддержку демократии можно подчинить личным интересам президента. К счастью, Америка - это гораздо больше, чем один человек в Белом доме. У неё есть институты, свободные СМИ, Конгресс, суды и граждане, которые на протяжении своей истории неоднократно демонстрировали способность защищать демократический строй.

Тем временем Трамп продолжает говорить так, словно именно Зеленский должен оправдываться за затягивание войны. Стоит напомнить ещё об одном факте, который американский президент упорно обходит стороной. Международный уголовный суд выдал ордер на арест Владимира Путина по подозрению в совершении военных преступлений, связанных с незаконной депортацией украинских детей. Друг Трампа, с которым он столь сердечно беседует по телефону, возглавляет режим, армия которого несёт ответственность за масштабные разрушения и человеческие страдания. Этот факт заслуживает гораздо большего внимания, чем сентиментальные описания их разговоров, хотя история о двух президентах, которые не хотят первыми класть трубку, очевидно, продаётся гораздо легче.

11 октября Трамп неожиданно объявил, что Россия и Украина согласились на энергетическое перемирие. Зеленский выразил готовность Украины соблюдать такую договорённость, но подчеркнул, что ожидает подтверждения со стороны Москвы, согласования условий и реальных гарантий. На момент публикации заявления Трампа Россия публично не подтвердила достижение договорённости. Я хотел бы, чтобы любое реальное соглашение, способное остановить бомбардировки украинских городов, сработало, ведь каждый день без российских бомб означает спасённые человеческие жизни. Но обещания Путина заслуживают лишь того доверия, которое они приобрели благодаря его предыдущим действиям, - а доверия этого крайне мало или нет вовсе.

Больше всего во всей этой ситуации меня поражает то, что от украинцев постоянно требуют понимания страхов, интересов и политических потребностей других. Они должны понять территориальные требования Путина, проблемы Трампа из-за цен на топливо, экономические трудности Европы и усталость западных обществ от затяжной войны. Но сколько политиков готовы с такой же серьёзностью отнестись к родителям в Харькове, которые ждут своего ребёнка у руин школы, к военному на фронте, который четыре года не видел семью, или к женщине, потерявшей мужа и пытающейся объяснить детям, почему он больше не вернётся домой? Их страдания слишком долго фигурируют в дипломатических переговорах лишь в качестве статистических данных, о которых вскользь упоминают перед началом дискуссии о территориях, санкциях и торговле.

Зеленский в ходе этой войны, безусловно, допускал и продолжает допускать ошибки, как и любой лидер, принимающий решения в условиях практически непрерывной национальной катастрофы. Украинцы сами будут решать, как оценивать его политику, решения и ответственность. Но сегодня у него есть то, что Трамп, несмотря на всю свою власть, деньги и политическую самоуверенность, демонстрирует всё меньше понимания. Зеленский несёт ответственность перед народом, который отказывается становиться предметом чужого торга. Его страна выдержала гораздо больше, чем кто-либо мог ожидать в феврале 2022 года, именно потому, что её граждане решили: есть ценности, за которые стоит бороться, даже если цена этой борьбы ужасна.

Трамп может благодарить Путина, восхищаться его якобы искренним стремлением к миру, разговаривать с ним до поздней ночи и называть партнёром по крупным сделкам. Он может требовать отстранения Зеленского, угрожать украинцам из-за атак на российские нефтеперерабатывающие заводы и пытаться представить сопротивление агрессии как препятствие дипломатическому успеху. Всё это останется в истории как часть его политической ответственности. Американскому президенту однажды придётся объяснить, почему для него было настолько важно оправдывать Путина в то время, когда Украина защищала собственное право на существование.

А украинцы будут продолжать защищать свою страну и после того, как закончатся телефонные разговоры, закроются избирательные участки в США, сменятся президенты, а дипломаты перестанут подсчитывать уступки. Их борьба уже доказала, что свобода - это не товар, цену которому определяют более сильные, и не привилегия, которую народ получает лишь при условии, что у него достаточно послушный президент.

Пока Владимира Путина будут помнить за вторжение, разрушенные города, военные преступления и украинских детей, которые так и не вернулись к своим семьям, Дональд Трамп рискует войти в историю этой войны как американский президент, который благодарил агрессора, одновременно призывая подвергшийся нападению народ сменить своего лидера.

И когда однажды будут писать историю украинского сопротивления, вопрос будет заключаться не в том, почему Зеленский отказался передать Путину то, что российская армия не смогла завоевать. Гораздо более сложный вопрос встанет перед теми, кто требовал от него этого, одновременно утверждая, что представляет свободный мир.

Юрий Ушаков позаботился о том, чтобы мир узнал: Путин и Трамп не хотели первыми завершать телефонный разговор. В украинских городах, среди руин, оставленных российской армией, живут родители, которые отдали бы всё, что у них есть, лишь бы их телефон снова зазвонил, чтобы они услышали голос сына или дочери на другом конце провода и чтобы этот разговор продлился хотя бы несколько секунд. Их дети больше никогда не позвонят. Пока в Кремле с почти нежным восхищением пересказывают, как трудно двум президентам было положить трубки, украинские родители пытаются вспомнить последние слова своих детей - самые обычные слова, о которых тогда они ещё не знали, что больше никогда их не услышат.

Однажды эта война закончится, и Украина начнёт восстанавливать свои разрушенные города. Но никакое восстановление не вернёт детей, убитых российскими ракетами, мужчин, оставшихся на фронте, или годы жизни, которые Путин отнял у миллионов людей. В истории этой войны останется и запись о том, что президент Соединённых Штатов публично благодарил человека, отдавшего приказ о вторжении, представлял его как искреннего сторонника мира и обвинял президента подвергшейся нападению страны в том, что тот мешает завершению войны. Трамп может искать оправдания в дипломатических переговорах, ценах на топливо и американских интересах. Но ни одно из этих объяснений не уменьшит морального веса его слов, произнесённых в то время, когда украинцы хоронили своих погибших.

Именно поэтому я хотел бы, чтобы Дональд Трамп однажды приехал в Украину, встал перед матерью, чей ребёнок был убит российской ракетой, и повторил ей то, что он столь самоуверенно заявлял перед телевизионными камерами. Пусть объяснит ей, что Путин искренне стремится к миру, но Зеленский по каким-то причинам отказывается его принять. Затем пусть скажет ей, что украинцам следует избрать другого президента - кого-нибудь, кто с большим пониманием отнесётся к требованиям Путина. Пусть расскажет ей, насколько сердечным был российский президент во время их телефонного разговора, настолько сердечным, что ни один из них не хотел первым прерывать связь.

И наконец, глядя прямо в глаза матери, у которой путинская война отняла ребёнка, пусть Дональд Трамп ещё раз поблагодарит Владимира Путина.