Сирський: Курська операція була важливішою за перекидання військ під Покровськ

Колишній головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський назвав Курську операцію успішним військовим маневром, який змусив Росію перекинути значні сили з інших напрямків і дав українським військам час на відновлення.За словами Сирського, влітку 2024 року російська армія розпочала наступ на 13 оперативних напрямках і на окремих ділянках мала перевагу в 4,5–6 разів. Українське командування вирішило діяти на Сумському напрямку, де спочатку перебували близько 26 тисяч російських військових, сказав Сирський в інтерв'ю українській службі BBC."Ви ж розумієте, ця операція була необхідністю. Якщо згадати 2024 рік, то противник після підняття рівня грошового забезпечення в рази для своїх військовослужбовців і збільшення кількості військ, розпочав наступальні дії на початку літа 2024 року. Фактично це було на всіх 13 оперативних напрямках, на деяких маючи перевагу в 4,5, а інколи і в 6 разів. За таких умов, за панування в повітрі російської авіації, ми тоді ввели важкі оборонні бої і нам просто необхідно було зірвати плани противника, який мав таку суттєву перевагу", - заявив генерал.Українське військове керівництво проаналізувало ситуацію на всій лінії фронту та обрало для операції Сумський напрямок. Спочатку там перебували 26 тис. російських військових, однак згодом Росія перекинула звідти сили на Харківський напрямок під час невдалої наступальної кампанії. Це не забезпечило російській армії суттєвих переваг, а її підрозділи загрузли в прикордонних боях.Рішення про наступ на Курському напрямку затвердив президент України. За перший місяць операції Сили оборони взяли під контроль 1273 кв. км російської території. Російські війська були змушені припинити наступальні дії на всіх оперативно-стратегічних напрямках, крім Покровського, а на Курщину перекинули близько 70 тис. військових, серед яких були десантники, морські піхотинці та найбільш підготовлені мотострілецькі підрозділи."Тобто це дало нам можливість фактично підготувати резерви, дати перепочинок нашим військам і відновити боєздатність цих військ, які зазнали втрат в таких важких боях. Тобто Курська операція дала дуже великий поштовх для підняття морального стану наших військ", - зазначив Сирський.Журналіст звернув увагу, що в цей період російські війська швидко просувалися в напрямку Покровська. Він запитав, чи не доцільніше було спрямувати ресурси Курської операції на оборону східної ділянки фронту.Сирський заперечив таку оцінку та пояснив, що в наступальному угрупованні на Курщині брали участь лише три неповні бригади десантно-штурмових військ і два штурмові батальйони. Інші підрозділи діяли в другому ешелоні, закріплювалися на зайнятих територіях і утримували фронт. Їхня укомплектованість становила 60-70%. Дві бригади готували до операції протягом місяця. Третя, 95-та, перед цим вела важкі бої на Торецькому напрямку та мала мало часу на відновлення боєздатності. Тому на початку операції повним складом наступала лише одна бригада, тоді як дві інші спершу залучали по два батальйони, а згодом до них приєдналися треті батальйони."Тобто якби їх застосували на Покровському напрямку, - і ми Покровський напрямок розглядаємо як два напрямки, Добропільський і Покровський, - то на цьому напрямку у росіян було зосереджено майже стотисячне угруповання військ і ці дві, а потім ще одна бригада, вони б не зіграли ніякої ролі, з огляду на їхній технічний стан", - вказав він.За його словами, на Курському напрямку російська оборона була слабкою. Державний кордон прикривали переважно строковики, чиї підрозділи розтягнули вздовж фронту. Деякі батальйони відповідали за ділянки завдовжки 10 км, а інші - до 12 км.Після початку українського наступу Росія хаотично перекидала підкріплення, а новоприбулі підрозділи відразу кидала в бій. Сирський зазначив, що тоді російські ЗМІ активно повідомляли про наступ українських бригад, що спричинило паніку в Росії. Перекинуті сили зазнавали значних втрат."За російськими ж даними, в деякі дні в ході боїв на Курському напрямку втрати противника, який поспішно переходив до оборони, були один до п'яти. Тобто противник мав в п'ять разів більші втрати в обороні, ніж наші війська, які наступали. Сподіваюсь, я відповів на ваше питання", - підсумував Сирський.