Розслідування WP: бальну залу Трампа фінансують ті, хто отримав вигоду від влади

Журналісти отримали внутрішній список донорів бальної зали Білого дому, яку будує президент США Дональд Трамп. Приватні жертводавці дали 333 млн доларів, а найбільші внески по 25 млн зробили Nvidia, Apple, родина Адельсонів і мільярдер Чарльз Ерген. Газета не стверджує, що внески були платою за рішення влади, але показує, як вони збігаються в часі з рішеннями, вигідними жертводавцям, повідомляє The Washington Post.

Найбільше уваги видання приділило історії родини міжнародного банкіра Хуліо Еррери Велутіні, який має венесуельське й італійське громадянство. 2022 року Міністерство юстиції США звинуватило його в хабарництві: він нібито допомагав фінансувати кампанію тодішнього губернатора Пуерто-Ріко в обмін на усунення регулятора, який перевіряв його банк. Банкір і його адвокат безуспішно намагалися закрити справу. У серпні 2025 року обвинувачення звели до проступку за угодою про визнання провини.

Після перемоги Трампа на виборах дочка банкіра Ісабела Еррера двічі пожертвувала гроші політичному комітету MAGA Inc, загалом 3,5 млн доларів. Через це організація Campaign Legal Center подала скаргу до Федеральної виборчої комісії: на її думку, дочка виступала підставною доноркою батька. В організації описали її як самозайняту фінансову консультантку близько 25 років, єдина попередня пожертва якої становила 20 доларів. Відповіді від комісії, за словами організації, не було. Наступного місяця після угоди, 23 вересня 2025 року, Ісабела Еррера пообіцяла 2,5 млн доларів на бальну залу, а 14 жовтня заплатила перший внесок на 835 тис. Про цей внесок раніше не повідомляли. У січні Трамп помилував її батька. Другий платіж мав надійти цього місяця. Адвокат банкіра після помилування заявив, що клієнт глибоко вдячний президентові. Трамп помилував також колишнього губернатора й політконсультанта, а в Білому домі кажуть, що ці переслідування були політично вмотивованими. Банкір і його дочка на запити газети не відповіли.

Список, який отримала газета, це внутрішня таблиця збору коштів. У ній указано джерело, дату й суму всіх 67 пожертв понад 10 тис. доларів, зафіксованих до кінця вересня. Щонайменше 77 млн доларів надійшли від тих, хто просив анонімності. Google внесла 22 млн доларів, і це гроші з мирової угоди за позовом Трампа проти YouTube. Фонд колишнього керівника Marvel дав 20,27 млн, а Lockheed Martin, Microsoft, Palantir і структура, пов'язана з Rocket Companies, внесли по 10 млн. Nvidia попросила приховати свої 25 млн, хоча гендиректор Дженсен Хуанг публічно говорив про пожертву. Це сталося майже через три місяці після угоди з Трампом про продаж Китаю потужних чипів.

Самого Трампа в таблиці немає. Торік він заявив: «Це на сто відсотків оплачую я та кілька моїх друзів». Гроші збирає некомерційний фонд Trust for the National Mall, звідки їх спрямовують уряду й на рахунок Білого дому, який контролює президент. Частину витрат на будівництво вже покрили з бюджету. Майже половину суми дали компанії та керівники фірм, що мали контракти з федеральним урядом за другого терміну Трампа.

Інші приклади такі. Ерген пообіцяв 25 млн після того, як голова Федеральної комісії зі зв'язку США Брендан Карр закрив розслідування щодо його компанії EchoStar. Згодом комісія й Міністерство юстиції схвалили продаж частини її ліцензій. Пов'язана з Rocket компанія пообіцяла 10 млн приблизно через три тижні після того, як регулятор схвалив її придбання Mr. Cooper. Salesforce і її гендиректор Марк Беніофф зробили три внески по 1 млн доларів, а між двома з них армія США уклала з компанією контракт на суму до 5,6 млрд доларів до 2035 року. Оголошуючи його, Пентагон зазначив, що надійшла лише одна заявка. Усі, хто відповів газеті, заперечили зв'язок між пожертвами й рішеннями влади.

Незалежні експерти й науковці попереджають, що така схема дає змогу купувати вплив і примушувати до внесків. Речник Білого дому Девіс Інгл відмовився обговорювати окремі внески й назвав жертводавців широким колом американських компаній і щедрих людей. Критиків, які говорять про конфлікти інтересів, він звинуватив у лицемірстві: вони скаржилися б і тоді, коли б будівництво оплачували платники податків. Демократи вимагали розкрити імена донорів, але адміністрація й фонд їм відмовили.

В Україні угоди зі слідством у корупційних справах теж викликають суперечки. За даними НАЗК, торік 72% засуджених місцевими судами за корупцію отримали штраф, а у ВАКС частка тих, кого позбавили волі, з 2023 року впала з 39% до 25%. У вересні в Україні дискутували, чи відкупився Пашинський від в'язниці, уклавши угоду зі слідством.

Про те, як працюють угоди зі слідством у топкорупційних справах і чи справедливі вироки за ними, у статті ZN.UA «Fair deal: чи справді працюють угоди зі слідством у топкорупційних справах» пише старший юридичний радник Transparency International Ukraine Павло Демчук.