На компанию Anthropic подали иск в связи с предполагаемым использованием 274 песен Элвиса Пресли для обучения моделей ИИ

Компания Authentic Brands Group подала иск против Anthropic в связи с предполагаемым нарушением прав на 274 песни певца Элвиса Пресли. Правообладатели требуют около 41 миллиона долларов в качестве компенсации. Об этом сообщило издание The Guardian.

Authentic Brands Group, владеющая правами на музыкальный каталог и коммерческое использование образа Элвиса Пресли, обвиняет Anthropic в использовании его песен для обучения систем искусственного интеллекта без согласования. Иск охватывает 274 композиции. Среди них — Can’t Help Falling in Love, All Shook Up и A Little Less Conversation. За каждое произведение, права на которое якобы нарушили, истцы требуют 150 тысяч долларов.

Разработчики искусственного интеллекта уже сталкивались с претензиями Американской ассоциации звукозаписывающих компаний RIAA и крупных музыкальных компаний, в частности Sony, Universal и Warner Records. Новое дело стало одним из первых масштабных исков против разработчика ИИ непосредственно со стороны представителей прав на творческое наследие отдельного исполнителя. Его исход может создать более широкий прецедент для использования имеющихся музыкальных каталогов в системах искусственного интеллекта. Речь идет об условиях, при которых технологические компании могут использовать защищенные произведения для обучения моделей.

«Истцы по делу Элвиса подают этот иск, чтобы обеспечить защиту этих исключительных прав от ответчика, который построил всю свою бизнес-модель на основе нарушения авторских прав в невиданных ранее масштабах», — написал в иске главный адвокат истцов Ричард Буш.

В иске также утверждается, что с самого начала работы Claude генерировал материалы с нарушением прав практически на каждую песню из всех доступных в интернете каталогов. Это утверждение стороны истцов. Отдельные претензии касаются защитных ограничений Claude.

По утверждению правообладателей, Anthropic ввела их после выявления нарушений, чтобы ограничить воспроизведение защищенных музыкальных произведений. Однако эти меры предосторожности, как указано в иске, оказались неэффективными. Истцы считают, что компания знала о недостатках ограничений, но продолжала допускать нарушения. По их мнению, это свидетельствует о сознательном характере действий Anthropic.

Музыкальные ИИ-платформы обучаются на больших массивах записанной музыки. Они анализируют звучание, структуру композиций и особенности музыкального выражения. После этого пользователи могут создавать новые сгенерированные треки по текстовым или голосовым запросам. Именно использование существующих произведений для обучения таких систем остается предметом споров между технологическими компаниями и музыкальной индустрией.

Музыканты неоднократно выражали опасения по поводу использования их песен и голосов без разрешения. Их также беспокоит перспектива вытеснения человеческого творчества массовым потоком сгенерированных композиций. Часть такого контента называют «AI slop» из-за его низкого качества и большого объема. Кроме того, на музыкальных стриминговых платформах уже появились ИИ-боты, которые выдают себя за реальных современных исполнителей.

На прошлой неделе Spotify сообщил об ограничении распространения такого контента. По заявлению сервиса, в течение прошлого года из рекомендаций для пользователей удалили около 50 миллионов песен, которые признали низкокачественной ИИ-музыкой. Это решение касалось рекомендаций, благодаря которым слушатели открывают для себя новые композиции.

Напомним, что защиты контента от использования ИИ без разрешения добиваются и участники коалиции SPUR. 12 октября к ней присоединились The New York Times, AFP и The Economist. После расширения объединение насчитывает более 80 участников из более чем 20 стран. Коалиция разрабатывает стандарты и технические системы для отслеживания использования материалов и заключения лицензионных соглашений.

Кроме того, в августе Sony Music и Warner Music подали иск против Anthropic из-за предполагаемого использования десятков тысяч музыкальных произведений для обучения Claude. Компании утверждают, что защищенные произведения получали через торренты, автоматизированный сбор данных и загрузку. Они требуют предусмотренных законом компенсаций за каждое нарушение, что потенциально может обернуться многомиллиардными выплатами. Anthropic отвергла эти претензии и заявила о намерении защищаться в суде.