Замовив психотропну речовину через Telegram: у Ніжині чоловіка вдруге засудили за незаконне придбання психотропів

У Ніжині 51-річний чоловік замовив через інтернет психотропну речовину, отримав її у поштовому відділенні, а невдовзі передав поліцейським. На момент події він уже мав судимість за аналогічне правопорушення. Ніжинський міськрайонний суд призначив йому штраф у розмірі 34 тисяч гривень і три місяці пробаційного нагляду, розповідає MYNIZHYN.

Про це йдеться у вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2026 року у справі № 740/4573/26.

Посилка з психотропною речовиною

Як установив суд, чоловік у невстановлені слідством час і місці замовив через месенджер Telegram психотропну речовину для власного вживання. Мети продавати її іншим людям він не мав. 16 липня 2026 року на його ім’я надійшла посилка до відділення № 3 «Нової пошти» на вулиці Захисників України в Ніжині. Того ж дня чоловік прийшов до відділення та отримав відправлення. Усередині паперового пакування був прозорий зіп-пакет із білою кристалоподібною речовиною. За матеріалами справи, після отримання посилки чоловік зберігав її при собі, доки не видав працівникам поліції.

Під час огляду місця події біля поштового відділення правоохоронці вилучили пакет. Експертиза від 17 липня встановила, що речовина містила PVP — особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої в Україні заборонено. Її загальна маса становила 13,619 грама.

Суд кваліфікував дії чоловіка як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинене протягом року після попереднього засудження за статтею 309 Кримінального кодексу України.

Раніше вже отримував покарання за подібне правопорушення

Із вироку відомо, що чоловік народився в Ніжині, має середню спеціальну освіту та постійне місце проживання в місті. Він є військовослужбовцем. 26 грудня 2025 року Ніжинський міськрайонний суд уже визнав його винним за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України. Тоді покаранням став один рік пробаційного нагляду.

Однак 16 липня 2026 року, ще до повного відбуття попереднього покарання, чоловік учинив нове правопорушення. Тому суд мав визначити не лише покарання за новий епізод, а й врахувати невідбуту частину попереднього.
 

«Мені дуже соромно»: що чоловік сказав у суді

Під час судового засідання обвинувачений підтвердив викладені обставини. Він пояснив, що замовив психотропну речовину для себе, не збираючись її продавати. Чоловік визнав провину, розкаявся та попросив суд не карати його суворо. Зокрема, просив призначити штраф, оскільки має намір продовжувати військову службу. За змістом вироку, обвинувачений сказав, що йому дуже соромно за власні вчинки. Він засудив свою поведінку та запевнив, що вже зробив висновки.

Сторони не оспорювали фактичних обставин правопорушення. Тому суд, роз’яснивши учасникам відповідні процесуальні наслідки, визнав недоцільним досліджувати докази щодо цих обставин у повному обсязі. Це також обмежує можливість оскаржувати в апеляції саме ті факти, які під час розгляду ніхто не заперечував.

Чому суд призначив штраф

Визначаючи покарання, суд урахував, що йдеться про нетяжкий злочин, який чоловік учинив після попереднього засудження за незаконні дії з наркотичними засобами або психотропними речовинами. Суд також звернув увагу на вчинення правопорушення в умовах воєнного стану. Водночас було враховано особу обвинуваченого: він має постійне житло, за місцем проживання скарг на нього немає, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. У вироку зазначено й те, що його співмешканка підтримує прагнення чоловіка виправитися.Пом’якшувальними обставинами суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

З огляду на все це суд вирішив, що штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією застосованої статті, буде достатнім для виправлення чоловіка та запобігання новим правопорушенням.

34 тисячі гривень штрафу та пробаційний нагляд

Ніжинський міськрайонний суд визнав чоловіка винним за частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України та призначив 34 тисячі гривень штрафу. За сукупністю вироків до цього покарання частково приєднали невідбуту частину попереднього — три місяці пробаційного нагляду. Штраф підлягає окремому виконанню.

Протягом пробаційного нагляду чоловік повинен періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження та виконувати заходи пробаційної програми. Пробаційний нагляд не передбачає ізоляції від суспільства.

Окрім цього, з чоловіка стягнуть 1 444 гривні 08 копійок витрат на експертизу. Вилучену психотропну речовину та визначені судом зразки й пакування постановлено знищити. Арешт мобільного телефону скасували, а сам телефон мають повернути власникові.

Запобіжного заходу обвинуваченому не обирали. Вирок можна оскаржити до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів із дня проголошення. Відомостей про набрання вироком законної сили в наданому тексті немає.