На Anthropic подали позов через імовірне використання 274 пісень Елвіса Преслі для навчання моделей ШІ

Компанія Authentic Brands Group подала позов проти Anthropic через імовірне порушення прав на 274 пісні співака Елвіса Преслі. Правовласники вимагають близько 41 мільйона доларів компенсації. Про це повідомили у виданні The Guardian.

Authentic Brands Group, яка володіє правами на музичний каталог і комерційне використання образу Елвіса Преслі, звинувачує Anthropic у використанні його пісень для навчання систем штучного інтелекту без погодження. Позов охоплює 274 композиції. Серед них — Can’t Help Falling in Love, All Shook Up та A Little Less Conversation. За кожен твір, права на який нібито порушили, позивачі просять 150 тисяч доларів.

Розробники штучного інтелекту вже стикалися з претензіями Американської асоціації звукозаписувальних компаній RIAA та великих музичних компаній, зокрема Sony, Universal і Warner Records. Нова справа стала одним із перших масштабних позовів проти ШІ-розробника безпосередньо від представників прав на творчий спадок окремого виконавця. Її результат може створити ширший прецедент для використання наявних музичних каталогів у системах штучного інтелекту. Йдеться про умови, за яких технологічні компанії можуть залучати захищені твори до навчання моделей.

«Позивачі у справі Елвіса подають цей позов, щоб забезпечити захист цих виключних прав від відповідача, який побудував усю свою бізнес-модель на основі порушення авторських прав у масштабах, небачених раніше», — написав у позові головний адвокат позивачів Річард Буш.

У позові також стверджується, що від початку роботи Claude генерував матеріали з порушенням прав практично на кожну пісню з усіх доступних в інтернеті каталогів. Це твердження сторони позивачів. Окремі претензії стосуються захисних обмежень Claude.

За твердженням правовласників, Anthropic запровадила їх після виявлення порушень, щоб обмежити відтворення захищених музичних творів. Однак ці запобіжники, як зазначено в позові, виявилися неефективними. Позивачі вважають, що компанія знала про недоліки обмежень, але продовжувала допускати порушення. На їхню думку, це свідчить про свідомий характер дій Anthropic.

Музичні ШІ-платформи навчаються на великих масивах записаної музики. Вони аналізують звучання, структуру композицій та особливості музичного вираження. Після цього користувачі можуть створювати нові згенеровані треки за текстовими або голосовими запитами. Саме використання наявних творів для навчання таких систем залишається предметом суперечок між технологічними компаніями та музичною індустрією.

Музиканти неодноразово висловлювали побоювання через використання їхніх пісень і голосів без дозволу. Їх також непокоїть перспектива витіснення людської творчості масовим потоком згенерованих композицій. Частину такого контенту називають «AI slop» через його низьку якість і великий обсяг. Крім того, на музичних стримінгових платформах уже з’явилися ШІ-боти, які видають себе за реальних сучасних виконавців.

Минулого тижня Spotify повідомив про обмеження поширення такого контенту. За заявою сервісу, протягом попереднього року з рекомендацій для користувачів прибрали близько 50 мільйонів пісень, які визнали низькоякісною ШІ-музикою. Це рішення стосувалося рекомендацій, через які слухачі відкривають нові композиції.

Нагадаємо, що захисту контенту від використання ШІ без дозволу домагаються й учасники коаліції SPUR. 12 жовтня до неї приєдналися The New York Times, AFP та The Economist. Після розширення об’єднання налічує понад 80 учасників із більш ніж 20 країн. Коаліція розробляє стандарти й технічні системи для відстеження використання матеріалів та укладання ліцензійних угод.

Окрім того, у серпні Sony Music та Warner Music подали позов проти Anthropic через імовірне використання десятків тисяч музичних творів для навчання Claude. Компанії стверджують, що захищені твори отримували через торенти, автоматизований збір даних і завантаження. Вони вимагають передбачених законом компенсацій за кожне порушення, що потенційно може обернутися багатомільярдними виплатами. Anthropic відкинула ці претензії та заявила про намір захищатися в суді.