Археологи розкрили нові деталі загадкової смерті римського солдата у колодязі

Археологи з Лейденського університету Керол ван Дріл-Мюррей та Марк Дріссен реконструювали обставини жорстокого вбивства римського військового, останки якого знайшли в колодязі на території форту Велсен у сучасних Нідерландах.Дослідники застосували археологічні, історичні та судово-медичні методи, щоб з'ясувати причини смерті чоловіка, який жив близько 2000 років тому. Результати дослідження опублікували в роботі "Жертви насильства з ранньоримського форту Велсен", повідомляє Phys.org.У 1977 році археологи-аматори розкопали колодязь на території давньоримського форту Вельзен. На його дні лежав майже повний скелет чоловіка, поруч із яким знайшли військовий пояс, кинджал, перстень, брошку та солдатську сандалю. Відтоді дослідники намагалися встановити особу загиблого та обставини його смерті.Знахідку пов'язали з подіями, описаними римським істориком Тацитом у "Анналах". Він розповідав про повстання фризів у 28 році нашої ери, спричинене вимогами римлян збільшити податки. Однак Дріссен і ван Дріл-Мюррей не вважали цю версію доведеною через брак фактичних підтверджень."Письмові джерела та археологічні знахідки часто розповідають різні історії", - зазначила ван Дріл-Мюррей.За її словами, давні тексти вказують на відступ римлян із територій на північ від Рейну приблизно у 28 році нашої ери. Водночас археологічні матеріали свідчать, що римська присутність у цьому регіоні тривала значно довше.Щоб з'ясувати обставини загибелі чоловіка, дослідники вирішили повернутися до цієї давньої нерозкритої справи. Протягом кількох років археологи, фахівці різних галузей і студенти вивчали останки за допомогою ізотопного, судово-медичного та остеоархеологічного аналізу, а також тривимірної візуалізації.Дослідження виявило додаткові сліди ножових поранень. Вони були на внутрішній поверхні грудної клітки та в ділянці таза. За допомогою тривимірних моделей науковці відтворили механізм утворення цих ушкоджень. Найімовірніше, їх завдали римським військовим кинджалом, можливо, саме тим, який знайшли біля тіла.Кількість поранень виявилася незвично великою. Судово-медичні експерти дійшли висновку, що чоловік став жертвою особливо жорстокого вбивства."Це свідчить про те, що злочинець або злочинці були надзвичайно розлючені на цього чоловіка. Це, мабуть, був лютий та цілеспрямований акт помсти", - сказав Дріссен.На його думку, характер поранень робить версію про загибель військового під час оборонного бою у форті значно менш імовірною.Дослідники також спробували встановити соціальний статус загиблого. Вони припускають, що він був рядовим солдатом, а не офіцером. На це вказують зношений римський кинджал і пояс, складений із різних частин.Чоловік мав зріст близько 1,90 метра та був дуже мускулистим. Через його фізичні особливості археологи ще на початку 1980-х років припускали, що він міг бути фризом. Однак результати нових аналізів поставили цю версію під сумнів.Ізотопний склад зубної емалі свідчить, що дитинство чоловік провів у південній Європі. Їжа та вода, які людина споживає в ранньому віці, залишають у зубах хімічні сліди. Їх аналіз допомагає встановити регіон, у якому вона зростала.Дослідники не стали обмежуватися одним поясненням загибелі військового. Вони розглянули кілька можливих сценаріїв, спираючись на результати аналізів та історичні свідчення."Ми намагаємося розкрити стародавнє вбивство сучасними методами і не обираємо одну теорію", - пояснив Дріссен.Він додав, що в природничих науках зазвичай прагнуть знайти одне пояснення явищу. Проте в археологічних дослідженнях, які стосуються людських доль, точніше розглядати кілька можливих варіантів.За однією з версій, чоловіка вбили фризи під час нападу на форт. Причиною могла стати помста за підвищення податків, про яке писав Тацит. Інший сценарій передбачає, що військовий дезертирував і його страчило командування. Також дослідники не виключають, що чоловіка вбили місцеві жителі через особисту помсту.Ван Дріл-Мюррей і Дріссен вважають найімовірнішою версію про те, що солдата вбили товариші по службі у відповідь на його неправомірну поведінку. Водночас вони наголошують, що остаточно встановити обставини злочину неможливо."Ми закликаємо читачів дійти власного висновку на основі дослідження. Ми хотіли б передати цю історію автору історичної прози, який міг би написати про неї роман або сценарій", - зазначила ван Дріл-Мюррей.