Столкновения и двойная власть. Политкризис в Польше

Польская политика переживает один из самых острых кризисов последних лет.

Противостояние вокруг Конституционного трибунала (КТ), которое началось со спорного отстранения его руководства, переросло в открытый физический конфликт с участием президента страны, а теперь перешло в фазу напряжённых политических консультаций.

Этот конфликт — не просто юридический казус, а кульминация глубокого политического раскола накануне решающих парламентских выборов.

Суть пятничного обострения.

Стремительное развитие событий началось в пятницу, когда старейший по стажу судья трибунала Анна Корвин-Пётровская объявила об отстранении действующего главы КТ Богдана Свенчковского и его заместителя.

Часть юристов признала этот шаг легитимным, другие — назвали необоснованным.

В ответ на это президент Польши Кароль Навроцкий, который находился в самолёте по пути в Сенегал, развернул борт в воздушном пространстве Испании и вернулся в Варшаву.

Посреди ночи он лично участвовал в столкновении, пытаясь прорваться к заблокированному зданию трибунала.

Обострение произошло именно сейчас не случайно.

В сентябре Сейм избрал восьмым судьёй трибунала Мацея Берека, близкого соратника премьер-министра Дональда Туска.

Если бы все новоизбранные судьи начали работу, они бы образовали большинство (8 из 15) в трибунале.

По мнению наблюдателей, именно перспектива потери контроля над судом стала катализатором решительных действий обеих сторон.

Корни кризиса: от "судей-дублёров" до не принесённых присяг.

Нынешний кризис — это прямое следствие событий, тянущихся ещё с 2015 года.

Тогда Сейм, контролируемый партией Гражданская платформа, попытался назначить 5 судей, хотя вакантными были только 3 места.

Следующий президент от партии Право и справедливость (ПиС) Анджей Дуда отказался принимать у них присягу, а новый парламент под контролем ПиС избрал пятерых новых судей.

Их назвали "судьями-дублёрами", а европейские институты и противники ПиС перестали признавать легитимность решений трибунала.

С приходом к власти в 2024 году правительство Дональда Туска вообще перестало публиковать решения КТ.

В то же время Сейм избрал новых судей, но уже новый президент Кароль Навроцкий (выдвиженец при поддержке ПиС) отказался принимать у них присягу.

Судьи пошли на беспрецедентный шаг и принесли присягу в кабинете спикера Сейма, однако глава КТ Богдан Свенчковский просто не пускал их на рабочие места.

Политические ставки и выборы.

Противостояние вокруг трибунала отражает более широкую политическую войну между правоцентристской Гражданской платформой Туска и консервативной ПиС Ярослава Качиньского.

Президент Навроцкий активно использует право вето, чтобы блокировать работу правительства Туска, надеясь на победу правых сил на парламентских выборах, запланированных на осень следующего года.

Этот кризис уже повлиял на политические расклады:.

- Действия президента привели к неожиданной консолидации ранее раздробленного правого лагеря — от партии Матеуша Моравецкого до ультраправых Гжегожа Брауна.

Сам Навроцкий закрепил за собой имидж решительного лидера.

- Дональд Туск заявил, что обеспечит условия для работы обновлённого трибунала.

Жёсткие действия власти импонируют сторонникам Туска, которые давно требуют быстрого демонтажа наследия ПиС.

В то время как партия Туска отказалась идти на кризисные консультации к президенту ("нужно соблюдать конституцию, а не проводить консультации"), представители коалиционной Польской крестьянской партии во главе с вице-премьером Владиславом Косиняком-Камышем на эту встречу пришли.

Что будет дальше?.

Критической датой станет вторник, 3 ноября.

На этот день судья Анна Корвин-Пётровская созвала общее собрание судей КТ, которые должны утвердить бюджет суда на 2027 год и рассмотреть снятие неприкосновенности с Богдана Свенчковского и его заместителя (им инкриминируют должностные злоупотребления), что может открыть путь к полной замене главы.

Главной проблемой остаётся кворум.

Для открытия собрания нужно 10 судей из 15.

У Корвин-Пётровской есть только 8 (пятерых из которых не признаёт президент).

Удастся ли ей привлечь двух "старых" судей, или группа применит креативное юридическое обоснование для голосования в восьмером — главная интрига.

Если собрание провести не удастся, ситуация вернётся в тупиковое состояние, решать которое придётся исключительно неординарными политическими методами, поскольку сугубо юридические инструменты уже исчерпаны.