Лише пʼять із 200 регіональних телеграм-каналів є повністю прозорими, — ІМІ

Серед 200 найпопулярніших регіональних телеграм-каналів лише п’ять є повністю прозорими. Про це свідчать результати моніторингу, який Інститут масової інформації провів у жовтні у 20 регіонах України.

ІМІ оцінював прозорість кожного каналу за чотирма показниками: чи названо власника, чи відомо імʼя відповідального за контент, чи оприлюднено правила каналу і є послідовне маркування реклами, а також чи є редакційний контакт і зворотний звʼязок.

Моніторинг показав, що найкраща ситуація в регіональних каналах з контактами. Кожен другий телеграм-канал (101 із 200) пропонує повноцінний зв’язок (редакційний контакт плюс ще один канал зв’язку). Ще 81 канал (40,5%) має лише один контакт або тільки рекламний. Не мають жодного 18 (9%). 

Водночас власника (юридичну особу чи конкретну людину) однозначно називають лише 54 телеграм-канали з 200 (27%). Ще 34 (17%) вказують тільки бренд без юрособи, а 112 (56%) не дають жодної інформації. 

За даними ІМІ, загальну статистику покращують офіційні канали: 24 з 25 телеграм-каналів органів влади та посадовців і всі 10 регіональних каналів Суспільного називають своїх власників. 

Серед 165 інших телеграм-каналів власника однозначно розкривають лише 20, з яких сім — регіональні канали мережі «Труха», а решта — канали онлайн-медіа, як-от «МикВісті», «Житомир.info» чи «Кордон.Медіа».

Імʼя та прізвище тих, хто безпосередньо відповідає за контент, — авторів, редакторів чи адміністраторів — вказали лише 17 каналів (8,5%). Ще 27 (13,5%) — тільки нікнейм або дані, за якими особу можна встановити опосередковано. Решта 156 каналів (78%) не повідомляють нічого. 

Правила каналу разом з послідовним маркуванням реклами оприлюднили лише дев’ять телеграм-каналів (4,5%), тоді як щось одне з цього — 48 (24%). Решта 143 канали (71,5%) не мають ні того, ні іншого.

«Дослідження ІМІ зафіксувало цікаву закономірність. Часто відкритість щодо власника йде “в комплекті” з відкритістю щодо правил. Серед телеграм-каналів, що однозначно називають власника, 56% мають хоча б частково оприлюднені правила або маркують рекламу. Серед тих, хто власника приховує, — лише 9%», — розповіли експерти.

У ході дослідження найвищий рівень прозорості показали телеграм-канали Миколаївщини (47,5%), Сумщини та Чернівеччини (по 43,8%), а також Донеччини (42,5%). Усім чотирьом показникам прозорості відповідають «МикВісті», «ПН | Преступности.НЕТ», «Кордон.Медіа», «Східний варіант» і «Новини Хмельницький Vsim.ua».

Найнижчі показники прозорості — у Херсонщини (21,3%), Кіровоградщини (23,8%), Вінниччини (26,3%), Черкащини та Луганщини (по 27,5%). За даними ІМІ, в цих регіонах телеграм-канали найчастіше обмежуються контактами й не повідомляють про відповідальних і редакційні правила.

Інститут масової інформації провів моніторинг з 1 по 25 жовтня. Експерти дослідили 200 регіональних телеграм-каналів у 20 регіонах України (по 10 у кожному): Вінницькій, Волинській, Дніпропетровській, Донецькій, Житомирській, Запорізькій, Кіровоградській, Луганській, Миколаївській, Одеській, Полтавській, Рівненській, Сумській, Тернопільській, Харківській, Херсонській, Хмельницькій, Черкаській, Чернівецькій і Чернігівській областях.

Методологію дослідження та перелік досліджених телеграм-каналів можна переглянути на сайті ІМІ за посиланням.

Фото: ІМІ