Обыски у главы НБУ Пышного: источники рассказали, какое дело расследует НАБУ

По информации источника ZN.UA, расследование Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), в рамках которого детективы провели обыски в кабинете главы Национального банка Андрея Пышного, не касается непосредственно работы Пышного в НБУ. Хотя «оно бросает тень на репутацию одного из ключевых переговорщиков с международными партнерами».

Об этом пишет редактор отдела экономикиЮлия Самаева в статье «Друзья и враги Андрея Пишного».

В то же время возникают вопросы и к тем, кто так стремится к его отставке, в частности к президенту Владимиру Зеленскому.

По данным источников, основная версия заключается в том, что 33% корпоративных прав «Карпатнафтохима» передали в качестве взятки за то, чтобы вывести завод из-под ареста и не допустить его передачи в АРМА. Долю переоформили на «лицо, связанное с органами власти» — Василия Веселого, советника председателя наблюдательного совета государственного «Сенс Банка». При этом Андрей Пышный, по версии следствия, был посредником в этой сделке.

«"Карпатнефтехим" — бывший актив «Лукойла», который в 2017 году перешел к Ильхаму Мамедову и Игорю Щуцкому. Третьим кулуарным совладельцем был покойный бывший народный депутат, один из лидеров партии «Народный фронт» и давний друг Пышного Андрей Иванчук. Он публично отрицал совместное владение, хотя и Игорь Коломойский, и бывший глава «Укрспирта» Михаил Лабутин утверждали обратное», — напоминает автор.

Вероятно, новые владельцы предприятия не хотели ни арестов, ни передачи в АРМА. Однако в ходе следствия, как сообщает источник ZN.UA, были получены доказательства того, что именно Иванчуку партнеры доверили решение «вопросов с правоохранительными органами». Тот, в свою очередь, обратился к Пишному, с которым был знаком со студенческих лет, когда Иванчуку понадобилось решить этот «вопрос».

«Следствие полагает, что именно Пышный выступил посредником, обеспечившим реализацию схемы. Основа доказательной базы, которая убедила суд санкционировать обыск, — доказательство тесных связей Пишного с другими фигурантами дела, включая Василия Веселого», — отмечает автор.

Однако доказать это будет непросто. Во-первых, Иванчук умер. Во-вторых, Мамедов и Щуцкий находятся за пределами Украины. Но, видимо, в этих доказательствах есть что-то весомое, раз суд согласился на такой громкий шаг, как обыск.

«Другой вопрос, почему обыск проводился не только дома, но и в помещении НБУ, если дело никоим образом не касается «Сенс Банка», непосредственной зоны влияния главы НБУ. Она скорее касается деятельности Андрея Пышного в качестве друга Иванчука, а не главы центробанка», — добавляет автор.

Единственная общая ниточка между «Карпатнафтохимом» и «Сенсом» — это тот самый Василий Веселый, и эта ниточка ведёт на Банковую, которая теперь так упорно добивается отставки Пышного.

С другими статьями автора можно ознакомиться по ссылке.