Андрей Савчук

Скандалы вокруг ТЦК: что известно о полковнике Андрее Савчуке

Полковник Андрей Савчук за короткое время прошёл путь от малоизвестного офицера до руководителя стратегически важного ТЦК в Закарпатье — и так же быстро оказался в центре громких скандалов. Обыски, уголовные производства, конфликты с волонтёрами и история с возможными незадекларированными денежными средствами — всё это сформировало вокруг него репутацию одной из самых противоречивых фигур в системе территориальных центров комплектования.

1. Биография
2. Образование
3. Семья
4. Карьера
5. Компромат
6. Декларация

Биография

Андрей Савчук — украинский военнослужащий, полковник ВСУ. Родился в городе Здолбунов Ровенской области. Зарегистрирован в посёлке Квасилов Ровенского района. Широкой общественности стал известен после назначения начальником Закарпатского областного ТЦК и СП в октябре 2023 года. Его деятельность на этой должности сопровождалась многочисленными скандалами и уголовными производствами.

Образование

Информация о формальном образовании Андрея Савчука в открытых источниках практически отсутствует. Нет данных ни о конкретном вузе, ни о специальности, ни о годе выпуска.

Вместе с тем отдельные факты позволяют частично понять его профессиональный бэкграунд. Савчук имеет опыт международного военного сотрудничества: около полутора лет он проходил службу или стажировку в армии США. Вероятно, речь идёт об участии в совместных учебных или обменных программах между ВСУ и американскими вооружёнными силами.

Также известно, что по состоянию на 2021 год Савчук был привлечён к проведению военных учений в ВСУ — занимал должность заместителя руководителя учений по оцениванию. Это означает, что он отвечал за анализ действий подразделений, подготовку выводов и оценку эффективности боевой подготовки. Такая роль обычно предполагает наличие значительного практического опыта службы и подготовки, даже если формальное образование не афишируется.

В целом его профессиональный профиль выглядит типичным для кадрового офицера, однако недостаток открытой информации об образовании оставляет больше вопросов, чем ответов.

Семья

В публичном доступе имеется минимум информации о семье Савчука.

Известно, что у него есть родной брат — Савчук Роман Петрович. Именно вместе с ним полковник владеет совместным имуществом: недвижимостью и другими активами, указанными в декларации. Такая форма собственности может свидетельствовать о ведении общих финансовых дел или распределении семейных активов.

Другие члены семьи в открытых источниках не упоминаются. Данные о супруге, детях или родителях отсутствуют. Савчук фактически остаётся непубличной фигурой в части личной жизни, что нетипично для должностного лица такого уровня.

Карьера

Карьерный путь Андрея Савчука до определённого момента выглядел типичным для кадрового офицера ВСУ — без широкой публичности, но с постепенным продвижением по служебной лестнице.

До 2021 года Савчук проходил военную службу, в том числе был задействован в учениях Вооружённых сил Украины. Именно в этот период он фигурирует как офицер, работающий в сфере оценки подразделений — направлении, которое считается важным для подготовки армии по стандартам НАТО.

Переломным моментом в карьере стало назначение в октябре 2023 года. Приказом тогдашнего Главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного Савчук возглавил Закарпатский областной территориальный центр комплектования и социальной поддержки. Это повышение фактически вывело его в публичное пространство, поскольку деятельность ТЦК в период полномасштабной войны находится под особым вниманием общества.

Однако уже в 2025 году его каденция начала сопровождаться скандалами. В публичном пространстве появляются сообщения о конфликтах с волонтёрами, жалобы на работу ТЦК, а также информация о возможных злоупотреблениях властью. На этом фоне правоохранительные органы начинают проверки, которые впоследствии перерастают в уголовные производства.

Кульминация наступила в начале 2026 года. В январе Савчука увольняют с должности начальника Закарпатского ТЦК и переводят в батальон резерва в Ровно. Формально это выглядело как стандартное кадровое решение, однако произошло параллельно с обысками, следственными действиями и информацией о возможном вручении подозрения.

Несмотря на это, уже в марте 2026 года ситуация делает неожиданный поворот. По решению оперативного командования «Запад» Савчука временно возвращают на должность руководителя Закарпатского ТЦК сроком на 30 дней. Это решение вызвало резонанс в регионе, поскольку офицер к тому моменту уже имел за собой шлейф скандалов и находился в фокусе внимания правоохранителей.

Компромат

Карьера Андрея Савчука на должности руководителя Закарпатского ТЦК сопровождалась серией скандалов, которые постепенно переросли в уголовные производства и привлекли внимание правоохранительных органов.

Уголовные производства и обыски

В конце 2025 года правоохранительные органы — СБУ и полиция — начали масштабные следственные действия в Закарпатской области. Обыски проводились не только в административных помещениях ТЦК, но и по местам проживания руководства, включая Савчука.

Согласно официальной информации, следственные действия проходили в рамках уголовного производства по факту незаконного лишения свободы граждан (ст. 146 УК Украины). Детали дела правоохранители не раскрывали, однако сам факт открытия такого производства в отношении структуры ТЦК вызвал значительный общественный резонанс.

Наличные деньги во время обысков

Отдельное внимание привлекла информация о денежных средствах, обнаруженных во время обысков. По данным журналиста Виталия Глаголы, в доме Савчука правоохранители обнаружили около 100 тысяч долларов наличными.

Эти средства, по предварительным данным, не были указаны в декларации должностного лица. Официального подтверждения или опровержения этой информации со стороны правоохранительных органов на момент публикаций не было, однако сам факт появления таких данных значительно усилил подозрения относительно возможных коррупционных рисков.

Больничный и уклонение от следствия

После увольнения с должности в январе 2026 года Савчук не прибыл к новому месту службы в Ровно. Вместо этого он оформил больничный и был госпитализирован в Ужгороде.

По информации журналистов и источников в правоохранительных органах, это могло быть попыткой избежать сразу нескольких вещей: перевода в батальон резерва, активных следственных действий и возможного вручения подозрения.

Сообщается, что с 7 января 2026 года Савчук фактически не участвует в следственных действиях. Его пребывание в медицинском учреждении осложняет проведение допросов и других процессуальных процедур. При этом диагноз, ставший основанием для госпитализации, в СМИ называют сомнительным — журналисты прямо предполагают, что речь идёт о намеренном затягивании времени.

Конфликт с волонтёрами

Ещё одним эпизодом, серьёзно ударившим по репутации Савчука, стал конфликт с волонтёрским сообществом. В декабре 2025 года закарпатская волонтёр Власта Рейпаши публично заявила об угрозах со стороны руководства ТЦК, в том числе лично со стороны Савчука и его окружения.

После этого Государственное бюро расследований открыло уголовное производство по статье о превышении военным должностным лицом власти (ст. 426-1 УК Украины). Этот случай дополнительно усилил недоверие к руководству областного ТЦК.

Жалобы на работу ТЦК

Параллельно с этими событиями в публичном пространстве накапливались многочисленные жалобы на работу Закарпатского ТЦК. Речь шла как о действиях отдельных сотрудников, так и об общем стиле управления.

По данным журналистов, из-за этих проблем Савчуку было объявлено предупреждение о неполном служебном соответствии — дисциплинарное взыскание, которое обычно рассматривается как предупреждение перед увольнением.

В совокупности все эти эпизоды сформировали вокруг Савчука устойчивый негативный информационный фон. От конфликтов с общественностью до уголовных производств и подозрений в незадекларированных доходах — каждый новый факт лишь усиливал предыдущий.

По состоянию на 2026 год ситуация остаётся открытой: следственные действия продолжаются, а сам Савчук, по данным СМИ, продолжает избегать активного участия в них.

Декларация

Согласно официальной декларации, Андрей Савчук зарегистрирован в Ивано-Франковской области, в городе Галич. Именно этот адрес указан как основное место проживания и используется для официальной корреспонденции.

В части недвижимости Савчук задекларировал несколько объектов, все — в общей долевой собственности с родным братом. Речь идёт о квартире площадью 53,1 квадратного метра, двух нежилых помещениях площадью 8,6 и 42,8 квадратного метра, а также небольшом земельном участке площадью 0,0494 гектара. Формально такая структура собственности не является нарушением, однако она затрудняет понимание реального объёма контроля над имуществом и происхождения средств на его приобретение.

Кроме недвижимости, в декларации указаны ценные бумаги — акции акционерного общества «Ивано-Франковскгаз», которые также находятся в совместной собственности с братом. Других корпоративных прав или бизнес-активов Савчук не декларирует.

Доходы должностного лица выглядят достаточно типичными для военнослужащего. Основную часть составляет заработная плата: около 274 тысяч гривен по одному месту службы и ещё примерно 483 тысячи гривен — по другому. Дополнительно задекларированы незначительные суммы от продажи движимого и недвижимого имущества, которые существенно не влияют на общую картину доходов.

В то же время в декларации полностью отсутствует информация о денежных активах — ни наличных средств, ни банковских счетов Савчук не указывает. Именно этот момент выглядит наиболее противоречивым на фоне последующих событий.

По данным журналистских расследований, в частности информации, опубликованной Виталием Глаголой, во время обысков в доме Савчука правоохранители якобы обнаружили около 100 тысяч долларов США наличными. Эти средства не были отражены в декларации, что породило подозрения относительно возможного сокрытия доходов или наличия незадекларированных активов.

Официального подтверждения этой информации со стороны правоохранительных органов пока нет, однако сам факт её появления существенно усиливает вопросы к прозрачности финансового положения должностного лица. В сочетании с отсутствием задекларированных сбережений это создаёт разрыв между официальными данными и информацией, появляющейся в СМИ.